Ухвала

від 26.04.2019 по справі 906/916/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/916/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2019

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 19.04.2018 у справі

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Бровківської сільської ради в особі Виконавчого комітету Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради

про визнання незаконним та скасування рішення № 11 від 27.01.2012, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 24.05.2012,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 у справі № 906/916/16.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 19.04.2018 у справі № 906/916/16.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.12.2018 у задоволенні заяви ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" відмовлено, а рішення Господарського суду Житомирської області від 19.04.2018 у справі №906/916/16 залишено в силі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2018 у справі № 906/916/16 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921,00 грн.

Як вбачається з переліку додатків до касаційної скарги, скаржником додано: 1. заяву про поновлення строку на касаційне оскарження; 2. документ про сплату судового збору (оригінал тільки для суду); 3. докази направлення копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи (оригінали касових чеків, поштових накладних та описів вкладення у цінні листи); 4. копію першого аркуша постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 у справі № 906/916/16 зі штампом реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ "ДПКЗУ" (вх. № 1111); 5. копію поштового конверту з ідентифікатором 3300102511241; 6. копію довіреності представника ПАТ "ДПКЗУ" №728 від 18.12.2018 та копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

Зі змісту Акта Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019, вбачається, що при розкриванні конверта (пакета) надісланого ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" було виявлено відсутність додатка касаційної скарги від 29.03.2019 № 130-2-19/1995 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 у справі № 906/916/16, а саме: документа про сплату судового збору.

Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" мало сплатити судовий збір у сумі 1 921,00 грн, проте, доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі скаржник до касаційної скарги не додав, що також підтверджується Актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 31219207026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 1 921,00,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 у справі № 906/916/16 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 13.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков