Ухвала

від 09.01.2019 по справі 902/551/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 січня 2019 р. Справа № 902/551/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши без виклику сторін скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" б/н від 06.12.2018 р. на дії приватного виконавця ОСОБА_1 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ "УКРСТАЛЬПРОКАТ", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН", м. Вінниця

про стягнення 81 774,32 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/551/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ "УКРСТАЛЬПРОКАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" про стягнення 81 774 грн 32 коп. заборгованості з яких 75 000 грн 00 коп. основного боргу, 1 939 грн 32 коп. - 3% річних, 4 835 грн 00 коп. інфляційних втрат за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.10.2017 р. (суддя Банасько О.О.) у справі № 902/551/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ "УКРСТАЛЬПРОКАТ" 75 000 грн 00 коп. - боргу, 4 335 грн 00 коп. - інфляційних втрат, 1 939 грн 32 коп. - 3 % річних, 1 751 грн 23 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору, 1 642 грн 00 коп. - інших витрат пов'язаних із розглядом справи.

08.11.2018 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, які надіслано на адресу стягувача.

06.12.2018 р. до суду надійшла скарга б/н від 06.12.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" на дії приватного виконавця ОСОБА_1 у справі № 902/551/18.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що супровідним листом від супровідним листом № 902/551/18/1469/18 від 19.11.2018 р. згідно ухвали Північно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/551/18 надіслано апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2017 р. у вказаній справі.

Ухвалою суду від 11.12.2018 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" б/н від 06.12.2018 р. на дії приватного виконавця ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

08.01.2019 р. матеріали справи № 902/551/18 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Розглядаючи скаргу б/н від 06.12.2018 р. суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Розглянувши матеріали скарги б/н від 06.12.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" суд дійшов висновку, що вказана скарга залишається без руху з наступних підстав.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги , заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, подана скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН", в порушення вказаних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, не містить жодних доказів про надіслання копії вказаної заяви з додатками до неї Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ "УКРСТАЛЬПРОКАТ" (позивач (стягувач) та приватному виконавцю ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення) відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" б/н від 06.12.2018 р. на дії приватного виконавця ОСОБА_1 у справі № 902/551/18 залишити без руху.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 09.01.2019 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Малинська, буд. 1-А, м. Київ, 03164

3 - відповідачу - вул. Данила Нечая, буд. 7, м. Вінниця, 21001.

4 - приватному виконавцю ОСОБА_1 - вул. Визволення, 8, каб. 29, м. Вінниця, 21050.