Ухвала

від 15.02.2019 по справі 902/551/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. Cправа № 902/551/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши без виклику сторін скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" б/н від 06.12.2018 на дії приватного виконавця ОСОБА_1 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ "УКРСТАЛЬПРОКАТ", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН", м. Вінниця

про стягнення 81 774,32 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/551/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ "УКРСТАЛЬПРОКАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" про стягнення 81 774 грн 32 коп. заборгованості з яких 75 000 грн 00 коп. основного боргу, 1 939 грн 32 коп. - 3% річних, 4 835 грн 00 коп. інфляційних втрат за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.10.2017 (суддя Банасько О.О.) у справі № 902/551/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ "УКРСТАЛЬПРОКАТ" 75 000 грн 00 коп. - боргу, 4 335 грн 00 коп. - інфляційних втрат, 1 939 грн 32 коп. - 3 % річних, 1 751 грн 23 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору, 1 642 грн 00 коп. - інших витрат пов'язаних із розглядом справи.

08.11.2018 на виконання вказаного рішення видано наказ, які надіслано на адресу стягувача.

06.12.2018 до суду надійшла скарга б/н від 06.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" на дії приватного виконавця ОСОБА_1 у справі № 902/551/18.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що супровідним листом від супровідним листом № 902/551/18/1469/18 від 19.11.2018 згідно ухвали Північно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/551/18 надіслано апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2017 у вказаній справі.

Ухвалою суду від 11.12.2018 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" б/н від 06.12.2018 на дії приватного виконавця ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

08.01.2019 матеріали справи № 902/551/18 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 09.01.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" б/н від 06.12.2018 р. на дії приватного виконавця ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в ухвалі від 09.01.2019 попереджено заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 15.02.2019 недоліки, які зазначено в ухвалі суду від 09.01.2019 заявником не усунено.

При цьому відповідно до поштового повідомлення № 2100104955438, яке наявне в матеріалах справи № 902/551/18, надіслана ухвала від 09.01.2019 отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" 11.01.2019 , про що значиться відмітка у вказаному повідомленні.

Згідно із п. 106 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище . На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище . Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи. Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Таким чином, 11.01.2019 є днем отримання заявником ухвали від 09.01.2019 про залишення без руху скарги б/н від 06.12.2018 на дії приватного виконавця ОСОБА_1 по справі № 902/551/18, а тому дана дата є днем з якого починається відлік десятиденного строку встановленого останньому зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день .

З огляду на вказане, максимальний строк для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" недоліків скарги з урахуванням строку поштового пересилання становить 11 днів.

На підставі чого, 22.01.2019 є останнім днем у який має бути усунено недоліки заявником зазначені в ухвалі суду від 09.01.2019, які, як вказувалось вище, станом на 15.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" не усунено.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги , заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За вказаних обставин, зважаючи, що заявником не усунено недоліки скарги у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" б/н від 06.12.2018 на дії приватного виконавця ОСОБА_1 по справі № 902/551/18 і доданих до неї документів заявнику без розгляду.

При цьому слід зауважити, що згідно із ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення процесуальних недоліків, що зумовили її повернення (надання до суду доказів про відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів).

Керуючись ст.ст. 4, 45, 162, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" б/н від 06.12.2018 на дії приватного виконавця ОСОБА_1 у справі № 902/551/18 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Копію скарги б/н від 06.12.2018 долучити до примірника ухвали суду який залишається у суді.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Ухвалу надіслати сторонам (Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" - разом з матеріалами скарги б/н від 06.12.2018 на 23-х аркушах) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 15.02.2019 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Малинська, буд. 1-А, м. Київ, 03164

3 - відповідачу - вул. Данила Нечая, буд. 7, м. Вінниця, 21001.

4 - приватному виконавцю ОСОБА_1 - вул. Визволення, 8, каб. 29, м. Вінниця, 21050.