Рішення

від 03.01.2019 по справі 917/1488/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 р. Справа № 917/1488/18

За позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, код ЄДРПОУ 03361655

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 64, вул. Велика Набережна, буд. 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, код ЄДРПОУ 25155614

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Секретар судового засідання Бойченко Л.О.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості у розмірі 86 522,23 грн. з них: 82 209,86 грн. основний борг за договором № 3018 на послуги з водопостачання та водовідведення від 18.06.2004 року, 2 494,52 грн. пеня, 1 817,85 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 247 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв'язку з її малозначністю.

Ухвала від 03.12.2018 р. повернулась до суду з відміткою пошти на конверті про закінчення терміну зберігання, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену у позові та перевірена судом по безкоштовному пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на неявку відповідача та не подання ним відзиву на позов у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Також, згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Рішення приймається з врахуванням вимог ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

16 червня 2004 року між Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (позивач, водоканал) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 64 (відповідач, абонент) був укладений договір № 3018 на послуги водопостачання та водовідведення (договір).

Відповідно до пункту 1 договору Водоканал зобов'язується надати Абоненту послуги з постачання питної води та прийняти від Абонента каналізаційні стоки, а абонент зобов'язується розрахуватись за вищезазначені послуги на умовах які визначені цим договором та чинним законодавством.

Пунктом 8.1. договору останній є безстроковим, діє весь час надання послуг до моменту його розірвання і набуває чинності з моменту підписання Сторонами.

З умов договору випливає, що Водоканал фактично зобов'язався виробити та доставити до Виконавця питну воду, а також зібрати, відвести і очистити стічні води останнього, використовуючи при цьому належні Водоканалу системи централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Відповідно до пункту 5.2. Договору облік води, що подається Водоканалом та використовується Абонентом, визначається за показниками водо лічильників зареєстрованих водоканалом.

Пунктом 5.1. Договору (в редакції додаткової угоди до нього) передбачено, що розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є один календарний місяць. Розрахунки за використану воду провадяться згідно з показами будинкового засобу обліку, який зареєстровано Водоканалом відповідно до акту прийняття вузлів обліку споживання води на комерційний облік. Характеристика засобу обліку води: вид засобу обліку - лічильник холодної води, тип - IPERL, 40 мм., заводський номер 8 SEN0120191471. Вищевказаний лічильник прийнятий на комерційний облік Водоканалом згідно з актом від 06.01.2007 року.

В період часу з березня 2017 року по вересень 2018 року позивач надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за договором на загальну суму 82 209,86 грн., з них:

- 422,81 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 31,60 куб.м. води, наданих у березні 2017 року, але з урахуванням проведеного бухгалтерією позивача сторнування вартість послуг становить 316,72 грн.

- 4 402,02 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 329,00 куб.м. води, наданих у квітні 2017 року;

- 1 806,30 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 135,00 куб.м. води, наданих у травні 2017 року,

- 2 970,36 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 222,00 куб.м. води, наданих у червні 2017 року, але з урахуванням проведеного бухгалтерією Позивача сторнування вартість послуг становить 2 922,83 грн ;

- 7 091,40 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 530,00 куб.м. води, наданих у липні 2017 року, але з урахування проведеного бухгалтерією Позивача сторнування вартість послуг становить 6 977,94 грн.;

- 4 228,08 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 316,00 куб.м. води, наданих у серпні 2017 року, але з урахування проведеного бухгалтерією позивача сторнування вартість послуг становить 4 160,43 грн.;

- 6 623,10 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 495,00 куб.м. води, наданих у вересні 2017 року;

- 6 810,42 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 509,00 куб.м. води, наданих у жовтні 2017 року, але з урахування проведеного бухгалтерією Позивача сторнування вартість послуг становить 6 701,45 грн.;

- 3 371,76 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 252,00 куб.м. води, наданих у листопаді 2017 року, але з урахування проведеного бухгалтерією Позивача сторнування вартість послуг становить 3 317,81 грн.;

- 3577,39 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 273,00 куб.м. води, наданих у грудні 2017 року, але з урахування проведеного бухгалтерією Позивача сторнування вартість послуг становить 3520,15 грн;

- 4 966,42 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 379,00 куб.м. води, наданих у січні 2018 року, але з урахування проведеного бухгалтерією Позивача сторнування вартість послуг становить 4 886,96 грн.;

- 4 501,46 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 289,00 куб.м. води, наданих у лютому 2018 року, але з урахування проведеного бухгалтерією Позивача сторнування вартість послуг становить 4 429,44 грн.;

- 3 161,93 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 203,00 куб.м. води, наданих у березні 2018 року, але з урахуванням проведеного бухгалтерією Позивача сторнування вартість послуг становить 3 051,78 грн.;

- 3 722,66 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 239,00 куб.м. води, наданих у квітні 2018 року;

- 436,13 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 28,00 куб.м., води, наданих у травні 2018 року, але з урахування проведеного бухгалтерією Позивача сторнування вартість послуг становить 429,15 грн.;

- 8 442,19 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 542,00 куб.м., води, наданих у червні 2018 року, але з урахування проведеного бухгалтерією Позивача сторнування вартість послуг становить 8 307,11 грн.;

- 7 320,72 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 470,00 куб.м., води, наданих у липні 2018 року, але з урахування проведеного бухгалтерією Позивача сторнування вартість послуг становить 7 203,59 грн.;

- 3 085,75 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 198,11 куб.м., води наданих у серпні 2018 року, але з урахування проведеного бухгалтерією Позивача сторнування вартість послуг становить 3 036,38 грн.;

- 6 498,01 грн. - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення 380,09 куб.м., води, наданих у вересні 2018 року, але з урахування проведеного бухгалтерією Позивача сторнування вартість послуг становить 6 394,04 грн.

Факт надання послуг з водопостачання та водовідведення підтверджується актами виконаних робіт, які були направлені позивачем на адресу відповідача, а саме:

-          актом виконаних робіт № 134862 від 29.03.2017 року;

- актом виконаних робіт № 136927 від 28.04.2017 року;

- актом виконаних робіт № 139037 від 31.05.2017 року;

- актом виконаних робіт № 141119 від 29.06.2017 року;

-          актом виконаних робіт № 143163 від 28.07.2017 року;

- актом виконаних робіт № 145223 від 30.08.2017 року;

-          актом виконаних робіт № 147267 від 28.09.2017 року;

-          актом виконаних робіт № 149371 від 31.10.2017 року;

- актом про надання послуг № 151462 від 29.11.2017 року;

-          актом про надання послуг № 153598 від 29.12.2017 року;

- актом про надання послуг № 155687 від 31.01.2018 року;

- актом про надання послуг № 157717 від 28.02.2018 року;

-          актом про надання послуг № 159703 від 28.03.2018 року;

- актом про надання послуг № 161838 від 28.04.2018 року;

-          актом про надання послуг № 163922 від 30.05.2018 року;

-          актом про надання послуг № 165953 від 27.06.2018 року;

-          актом про надання послуг № 168007 від 31.07.2018 року;

-          актом про надання послуг № 170085 від 30.08.2018 року;

-          актом про надання послуг № 172078 від 28.09.2018 року;

Даний факт підтверджується описом про направлення поштових предметів від 06.08.2018 року (арк. с. 49).

Пунктом 6.4.6. договору встановлено обов'язок Абонента щомісячно направляти свого повноважного представника з письмовою інформацією щодо об'ємів спожитих ним послуг з водопостачання та обсяг стічних вод, а також режиму їх скидання для проведення звірки розрахунків з Водоканалом та підписання відповідного акту. У разі невиконання даної умови договору облік спожитих послуг за відповідний період приймається Абонентом за даними Водоканалу і перерахунки не проводяться.

Враховуючи невиконання Абонентом вищевказаної умови договору, Водоканал неодноразово засобами поштового зв'язку направляв на адресу Абонента акти виконаних робіт, що підтверджується наступними документами, а саме:

-           претензією від 24.04.2018 року № 23/3130 до якої були додані відповідні акти виконаних робіт та яка направлялася листом з описом про направлення поштових предметів та була отримана уповноваженою особою Абонента 03.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з штрих кодовим номером 3963103947930;

- листом від 06.08.2018 року вих. № 16/6106, що направлявся з описом вкладення від 06.08.2018 року.

Проте, як зазначає позивач, відповідач не виконав взяті зобов'язання та допускав несвоєчасну та неповну оплату спожитих послуг починаючи з березня 2017 року. За розрахунком позивача, залишок несплачених коштів відповідачем за спожиті послуги становить 82 209,86 грн.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 86 522,23 грн. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, яка складається з 82 209,86 грн. основного боргу, 2 494,52 грн. пені, 1 817,85 грн. 3% річних, (розрахунок арк. с. 50-52).

При вирішенні спору суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За своєю правовою природою, правовідносини, що склалися між сторонами, щодо надання послуг з централізованого постачання холодної (питної) води, підпадають під договір про надання послуг, а саме ст. 901 ЦК України.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимога позивача про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 82 209,86 грн. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована, а тому є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Відповідно до пункту 7.2 договору за несвоєчасне виконання умов оплати абонент сплачує водоканалу пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день затримки.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного позивачем за порушення умов договору заявлено до стягнення з відповідача 2 494,52 грн. пені за період з 26.12.2017 року по 22.11.2018 року (розрахунок арк. с. 50-51) та 1 817,85 грн. 3% річних за період з 26.04.2017 року по 22.11.2018 року (розрахунок арк. с. 52).

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені та 3% річних суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно із п. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заявленої суми з відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-240, 247-252 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 64 (вул. Велика Набережна, буд. 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, код ЄДРПОУ 25155614 ) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (провулок Героїв Бресту, 35а, Полтавська область, м. Кременчук, 39602, код ЄДРПОУ 03361655) – 82 209,86 грн. боргу, 2 494,52 грн. пені, 1 817,85 грн. 3% річних та 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 10.01.2019 року.

Суддя Білоусов С. М.