Ухвала

від 06.05.2019 по справі 917/1488/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 року Справа № 917/1488/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 64 (вх. №1368 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.01.2019 у справі № 917/1488/18,

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, код ЄДРПОУ 03361655

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 64, вул. Велика Набережна, буд. 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, код ЄДРПОУ 25155614

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області позов від 03.01.2019 у справі №917/1488/18 задоволено повністю; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 64 (вул. Велика Набережна, буд. 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, код ЄДРПОУ 25155614 ) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (провулок Героїв Бресту, 35а, Полтавська область, м. Кременчук, 39602, код ЄДРПОУ 03361655) - 82 209,86 грн боргу, 2 494,52 грн пені, 1 817,85 грн 3% річних та 1 762,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки про існування відповідного рішення останній дізнався 02.04.2019, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58513030 від 02.03.2019.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 64 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1488/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку № 64 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.01.2019 у справі №917/1488/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 64 на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.01.2019 у справі №917/1488/18.

3.Розгляд апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 64 на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.01.2019 у справі №917/1488/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Комунальному підприємству "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради встановити строк - не пізніше п'яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 03.01.2019 у справі №917/1488/18.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян