Ухвала
від 10.01.2019 по справі 679/1076/17
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 679/1076/17

У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання протиправним (нечинним) та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із несплатою скаржником судового збору. Для усунення недоліку судом надано 10-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ОСОБА_1 поштою за вказаною нею адресою, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду неврученим з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В телефонному режимі ОСОБА_1 повідомила, що жодної кореспонденції з відділу поштового зв'язку не отримувала, і про недоліки апеляційної скарги їй не відомо. Одночасно, скаржник просила надати строк для сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 29 листопада 2018 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене, вважаю за можливе продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року у справі №679/1076/17 до 21 січня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

СудСьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.01.2019
Оприлюднено10.01.2019
Номер документу79088114
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —679/1076/17

Ухвала від 01.02.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 10.01.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 29.11.2018

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 13.11.2018

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Рішення від 01.10.2018

Адміністративне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Рішення від 01.10.2018

Адміністративне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Ухвала від 16.05.2018

Адміністративне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Ухвала від 28.02.2018

Адміністративне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Ухвала від 06.09.2017

Адміністративне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Ухвала від 05.09.2017

Адміністративне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні