Ухвала

від 01.02.2019 по справі 679/1076/17

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 679/1076/17

01 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним (нечинним) та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.10.2018 у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21.01.2019 року, проте поштове відправлення повторно повернулося на адресу суду не врученим з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним (нечинним) та скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5