Ухвала

від 10.01.2019 по справі 926/1616/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа №926/1616/18

Суддя - доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ново Буд б/н від 29.12.2018р. (вх. №ЗАГС 01-05/80/19 від 04.01.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2018 (повний текст складено 10.12.2018)

у справі № 926/1616/18 (суддя Марущак І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ново Буд , м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд К.В.А , м. Хотин Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу в сумі 40391,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2018 (повний текст складено 10.12.2018) у справі № 926/1616/18 (суддя Марущак І.В.) у задоволені позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю Ново Буд оскаржує рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та позов задоволити.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав квитанцію № 0.0.1226298385.1 від 28.12.2018 про сплату судового збору на суму 2643,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Станом на момент винесення вказаної ухвали, за даними апеляційного суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого скаржником за подання даної апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ново Буд на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2018 у справі №926/1616/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 2 643,00 грн., сплаченого згідно з квитанцію № 0.0.1226298385.1 від 28.12.2018 .

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.