Ухвала
від 08.04.2019 по справі 926/1616/18
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Справа №926/1616/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Зварич О.В.

Плотніцького Б.Д.

секретар судового засідання Михайлишин С.В.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ново Буд б/н від 29.12.2018р. (вх. №ЗАГС 01-05/80/19 від 04.01.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2018 (повний текст складено 10.12.2018)

у справі № 926/1616/18 (суддя Марущак І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ново Буд , м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд К.В.А. , м. Хотин Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу в сумі 40391,71 грн.,

За участю представників від:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2018 (повний текст складено 10.12.2018) у справі № 926/1616/18 (суддя Марущак І.В.) у задоволені позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Товариства з обмеженою відповідальністю Ново Буд оскаржує рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/1616/18 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ново Буд на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2018 у справі № 926/1616/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 25.03.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.04.2019.

У зв'язку з тимчасовою перебуванням у відпустці судді Кравчук Н.М., розпорядженням керівника апарату суду №238 від 08.04.2019 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги. Автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.04.2019) визначено колегію для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Зварич О.В. та Плотніцького Б.Д.

08.04.2019 на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 позивач надіслав електронною поштою копію договору перевезення вантажу від 15 жовтня 2015 року та доказ підтвердження відсутності на території України. Обгрунтовуючи поважність пропуску строку на виконання вимог ухвали, зазначив, що перебував за межами України з 20.03.2019 по 05.04.2019, тому виконати раніше ухвалу суду не мав можливості. Крім того, зазначив, що 08.04.2019 також скерував паперовий примірник належним чином завіреного договору перевезення вантажу від 15 жовтня 2015 року Украпоштою.

У судове засідання 08.04.2019 року учасники справи повторно явку своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання, у порядку встановленому ст. 120 ГПК України.

Судова колегія оглянула у судовому засіданні надісланий позивачем примірник договору перевезення вантажу від 15 жовтня 2015 року та констатує, що копії мають бути належної якості, щоб можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, крім того, копії повинні бути належним чином засвідчені; однак, позивач не дотримався цих вимог при надсиланні примірника договору.

У силу ч.ч. 5, 6 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору перевезення вантажу від 15 жовтня 2015 року для огляду у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216 , 232 , 234 , 270 , 281 ГПК України , Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.05.2019 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Позивача надати суду оригінал договір перевезення вантажу від 15 жовтня 2015 року для огляду у судовому засіданні, участь представника позивача в судовому засіданні визнати обов'ковою.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Дата ухвалення рішення08.04.2019
Оприлюднено09.04.2019
Номер документу81014588
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості за договором перевезення вантажу в сумі 40391,71 грн.,

Судовий реєстр по справі —926/1616/18

Судовий наказ від 19.06.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Судовий наказ від 19.06.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Постанова від 20.05.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Ухвала від 26.02.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Ухвала від 08.02.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Ухвала від 10.01.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Рішення від 05.12.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 14.11.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні