Ухвала

від 10.01.2019 по справі 909/770/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа № 909/770/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

за участю секретаря судового засідання Мокра А.В.

представники сторін в судове засідання не з'явились,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Логістік Сервіс Калуш" б/н від 30.11.2018 (вх.№ 01-05/1455/18 від 10.12.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 (суддя Грица Ю.І., підписано 28.11.2018) про забезпечення позову

у справі № 909/770/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Карпат-Полімер", м. Калуш, Івано-Франківська області,

до відповідача: ТОВ "Логістік Сервіс Калуш", м. Калуш, Івано-Франківська області,

про стягнення збитків.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Логістік Сервіс Калуш" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 у справі № 909/770/18, якою заяву ТОВ "Карпат-Полімер" про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт в межах ціни позову 488 800, 00 грн на грошові кошти ТОВ "Логістік Сервіс Калуш", що знаходиться на його банківських рахунках та на грошові кошти на всіх інших рахунках, які буде виявлено державним виконавцем при виконанні ухвали суду про забезпечення позову. В решті заяви відмовлено. Стягувач: ТОВ "Карпат-Полімер", боржник: ТОВ "Логістік Сервіс Калуш".

Застосовано зустрічне забезпечення.

ТОВ "Карпат-Полімер" у строк до 07.12.2018 зобов'язано внести на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області кошти в розмірі 244 900, 00 грн. Стягувач: Господарський суд Івано-Франківської області, боржник: ТОВ "Карпат-Полімер". Встановлено строк надання зустрічного забезпечення до 07.12.2018.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Логістік Сервіс Калуш" та призначено розгляд справи в судовому засіданні 10.01.2019.

Позивач та відповідач участі повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

02.01.2019 від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив відкласти розгляд справи, у зв'язку із його зайнятістю у розгляді адміністративної справи № 809/34/17, розгляд якої призначено раніше Івано-Франківським окружним адміністративним судом на 10.01.2019. Крім того, з огляду на відсутність можливості направлення повноважного представника до Західного апеляційного господарського суду, просить постановити ухвалу про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства ).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії , 1987 рік, Хосце проти Нідерландів , 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини , 1981 рік; Бочан проти України , 2007 рік).

З урахуванням неявки у судове засідання представників обох сторін, наявності клопотання про відкладення розгляду справи та участь позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Західного апеляційного господарського суду вирішила застосувати принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини, відкласти розгляд справи на 22.01.2019 о 15 год 30 хв та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2019 о 15 год 30 хв.

2. Судове засідання у справі № 909/770/18 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/770/18 в режимі відеоконференції.

4. Позивачу:

- направити уповноваженого представника до Господарського суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- надати суду до 21.01.2019 докази виконання зустрічного зобов'язання.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, E-mail: inbox@if.arbitr.gov.ua) для відома та виконання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.