Ухвала
від 10.01.2019 по справі 910/17605/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 10.01.2019Справа №  910/17605/18 Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" (03194, м. Київ, вулиця Зодчих, будинок 34 А, ідентифікаційний код 40400679) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" (03035, м. Київ, вулиця Петрозаводська, будинок 2 літера А, фактична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 4, приміщення 90, ідентифікаційний код 38825398) про стягнення 73  948,00  грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" про стягнення 73 948,00  грн., з яких: 60  549,00 грн. – основний борг, 10 117,00 грн. – пеня та 3  283,00 грн. – 3 % річних. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.   Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 26.12.2018 та чек на оплату поштових послуг від 26.12.2018 №ПН215600426655. З наданих позивачем доказів направлення позову вбачається, що позовна заява та додані до неї документи були направлені на фактичну адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ", а саме: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 4, приміщення 90. Однак, як зазначено вище, згідно із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" є: 03035, м. Київ, вулиця Петрозаводська, будинок 2 літера А. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку. Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. Однак, у описі вкладення у цінний лист зазначено, що на фактичну адресу відповідачів  направлено позовну заяву з додатками всього кількість предметів – 28, в той час як до позову додано 16 додатків  на 31 аркушах. Отже, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не направив копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача та не надіслання всіх додатків до позову на фактичну адресу відповідача. Враховуючи наведене, способом усунення недоліку  позовної заяви  є направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03035, м. Київ, вулиця Петрозаводська, будинок 2 літера А. та надання оригіналів описів вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позову та всіх документів доданих до позову. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить – 1762,00 грн. Отже, за подання даного позову немайнового характеру позивач мав бути оплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Відсутність доказів оплати судового збору в додатках до позову підтверджується також актом відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва від 28.12.2018. Таким чином, позивачу слід  усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом  надання доказів в підтвердження сплати судового збору. За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ"  підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172,  ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" про стягнення 73 948,00  грн. залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     О.В.  Гулевець

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.01.2019
Оприлюднено14.01.2019
Номер документу79111772
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17605/18

Постанова від 15.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 18.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 08.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 03.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 23.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 30.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 30.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 05.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 12.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 16.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні