Ухвала

від 10.01.2019 по справі 5019/1121/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа № 5019/1121/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з коштів від 28.12.2017 року № 40022768 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" до Державного комунального підприємства "Луцьктепло", Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" про стягнення в сумі 28 209 851,77 грн,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепелен" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного комунального підприємства "Луцьктепло", Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" про стягнення солідарно з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" та Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" 28 209 851,77 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Рівненської області (суддя Торчинюк В.Г.) від 04.09.2012 року позов задоволено, стягнуто солідарно з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" та Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" 28 209 851,77 грн заборгованості та 64 380,00 грн судових витрат.

22.10.2012 року судом на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року справу №5019/1121/12 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф.

14.12.2017 року на адресу господарського суду від Державного комунального підприємства "Луцьктепло" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 16.01.2018 року.

20.12.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду супровідним листом № 5019/1121/12/1454/17 направлено матеріали справи №5019/1121/12 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року провадження за скаргою Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинено до повернення матеріалів справи № 5019/1121/12 із суду вищої інстанції.

26.01.2018 року на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" надійшла скарга на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з коштів від 28.12.2017 року № 40022768.

09.01.2019 року на адресу господарського суду із Північно-західного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 5019/1221/12.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (згідно Закону України від 03.10.2017 року N 2147-VIII), отже відповідно до п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, суд застосовує положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Згідно із ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження за скаргою Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12.12.2017 року №5875/08 відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження за вказаною скаргою та прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з коштів від 28.12.2017 року № 40022768 до розгляду.

Згідно із ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 341 ГПК України).

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України та ст.ст. 230, 234, 339-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за скаргою Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12.12.2017 року №5875/08.

2. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з коштів від 28.12.2017 року № 40022768 до розгляду.

3. Розгляд скарг призначити до слухання в судовому засіданні на "21" січня 2019 р. на 14:30 год. в залі судових засідань № 10.

4. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (оригінали для огляду).

5. Учасникам провадження по справі надати суду письмові пояснення по суті поданих скарг.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://court.gov.ua/sud5019/

Суддя Церковна Н.Ф.