Ухвала

від 11.01.2019 по справі 922/393/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" січня 2019 р.м. Харків Справа № 922/393/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 277", 61050, м. Харків, просп. Московський, 99, код ЄДРПОУ 31797684;

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 253441,76 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 277" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 253441, 76 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2018 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог і спір вирішено розглядати відповідно до збільшених позовних вимог. Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів. Задоволено клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою, призначено у справі № 922/393/18 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2018 у справі № 922/393/18 в частині задоволення клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою та призначення зазначеної експертизи і зупинення провадження у справі скасовано, справу передано до господарського суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2018 поновлено провадження у справі і призначено підготовче засідання на 25.06.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Новикової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді Петровою С.С. повідомлено про перенесення підготовчого засідання з 25.06.2018 на 02.07.2018.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 18 днів та відкладено підготовче засідання на 18.07.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018 зупинено провадження у справі № 922/393/18 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в справі № 922/3412/17 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

07.12.2018 від Харківської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 34223), у зв'язку із закінченням перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 922/3412/17.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 20 днів, а також поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 03.01.2018 о 12:30.

Однак при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали у вступній частині було допущено описку, а саме: не вірно вказано розмір коштів, які позивач просить стягнути з відповідача та зазначено розмір суми без врахування заяви про збільшення позовних вимог, яку прийнято судом до розгляду відповідно до ухвали від 03.04.2018.

Згідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.12.2018 та вважати вірним: про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 253441,76 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.12.2018 та вважати вірним: про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 253441,76 грн.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 11.01.2019.

Суддя Новікова Н.А.