Ухвала

від 11.01.2019 по справі 277/1364/18

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/1364/18

У Х В А Л А

"11" січня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине заяву заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 08.01.2019 року про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060160000255 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2019 року слідчим суддею Ємільчинського районного суду було розглянуто клопотання заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060160000255 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

11.01.2019 року до Ємільчинського районного суду надійшла заява заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 08.01.2019 року про призначення експертизи в якій він просив зазначити вірно її вид, а саме «судово-економічна», а не «товарознавча».

Учасники судового провадження в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 08.01.2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначено вид експертизи яку просив призначити заступник керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 08.01.2019 року по справі №277/1364/18, виклавши його в такій редакції: «Доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ України, юридична адреса: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512, провести судово-економічну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1