Постанова

від 12.03.2019 по справі 277/1364/18

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/1364/18

УХВАЛА

12.03.2019 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060160000255 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060160000255 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.367 КК України, в якому просить надати йому або за його дорученням уповноваженій особі дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, зокрема,

- договору №188 від 10.07.2015 року, укладеного між НААН з однієї сторони, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з другої сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом якого є виконання ремонтних робіт у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ;

- договору про пожертву №5 від 10.07.2015 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого є порядок оплати робіт по ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ;

- актів виконаних робіт та довідок форми КБ2В, КБ-3 щодо виконання ремонтних робіт адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання заступник керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури посилається на те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 2014-2015 років неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не проаналізувавши ціни на ринку, укладали договори купівлі-продажу насіння кукурудзи з постачальниками за завищеними цінами, чим спричинили підприємству збитки. Також протягом вказаного періоду часу посадові особи підприємства допустили розтрату майна, ВРХ, чим спричинили збиток підприємству.

Проведеною ревізією фінансово-господарської діяльності підприємства встановлено, що протягом зазначеного періоду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало господарські відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (підрядник), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виконання ремонтних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за виконання яких перераховано 100 тис. грн.

Прокурор зазначив, що з метою повноти та всебічності досудового розслідування необхідно отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали документів щодо господарських відносин з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання ремонтних робіт адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Суворова в м. Києві. Вказані документи містять інформацію, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та знаходяться в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 .

Прокурор підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надав суду заяву, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР слідує, що 02.08.2016 року зареєстровано кримінальне провадження за №12016060160000255 про те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом зловживання службовим становищем здійснили розтрату майна даного підприємства, чим вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.191, ч.1 ст.367 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що клопотання підлягає задоволенню.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, зокрема,

- договору №188 від 10.07.2015 року, укладеного між НААН з однієї сторони, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з другої сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом якого є виконання ремонтних робіт у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ;

- договору про пожертву №5 від 10.07.2015 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого є порядок оплати робіт по ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ;

- актів виконаних робіт та довідок форми КБ2В, КБ-3 щодо виконання ремонтних робіт адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1