Ухвала
від 11.01.2019 по справі 576/2613/18
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №576/2613/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мазур С. А. Номер провадження 22-ц/816/575/19 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 69

УХВАЛА

11 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собина О. І. (суддя-доповідач) , Криворотенко В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Глухівська міська виборча комісія Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати заінтересованим особам - ОСОБА_6, ОСОБА_7, Глухівській міській виборчій комісії Сумської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику - ОСОБА_5, заінтересованим особам - ОСОБА_6, ОСОБА_7, Глухівській міській виборчій комісії Сумської області (а.с.60).

Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Т. А. Левченко

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.01.2019
Оприлюднено14.01.2019
Номер документу79131549
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —576/2613/18

Постанова від 02.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 14.02.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 14.02.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Мазур С. А.

Ухвала від 20.11.2018

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Мазур С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні