Постанова

від 09.01.2019 по справі 554/5861/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/5861/18 Номер провадження 22-ц/814/254/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Кривчун Т.О., Бондаревської С.М.

секретар Григоришина М.В.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Октябського районного суду м. Полтави, ухвалене 30 жовтня 2018 року в приміщенні суду в м. Полтава у складі судді Андрієнко Г.В.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом та просила визначити розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на 100/748 частини земельної ділянки загальною площею 0,0748 га по пров. Ботанічному, 6 у м. Полтаві з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 5310137000:15:001:0070, по 100/1496 частини їй та відповідачеві ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 26.12.2014 року помер її батько - ОСОБА_4, якому на момент смерті на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 0,0748 га по пров. Ботанічному, 6 у м. Полтаві. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2016 року, яка набрала законної сили, за нею визнано право спільної сумісної власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку.

Зазначала, що у подальшому, згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2016 року, яке набрало законної сили, визначено частки у праві спільної сумісної власності, проте 100/748 її частини залишились у неї та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності. Вважає за необхідне визначити частки у праві спільної сумісної власності на вказану частину земельної ділянки з метою забезпечення повноцінної реалізації нею свого права власності.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду вмотивоване тим, що спірна земельна ділянка є неподільною.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, просила скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме залишення поза увагою суду, що нею не заявлялись вимоги про поділ майна та виділення його в натурі, а визначення часток у праві спільної сумісної власності не змінює цільового призначення земельної ділянки та не перешкоджає її користуванню.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалене у справі не відповідає вказаним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовується сторонами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками домоволодіння розташованого по провулку Ботанічному, 6 в м. Полтаві. ОСОБА_3 в порядку спадкування належить 7\10 частин домоволодіння, а ОСОБА_2 - 3\10 частини домоволодіння (а.с. 37-38 ).

Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтаві від 22 вересня 2016 року, яке набрало законної сили, визначено розмір часток співвласників у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0748 га по провулку Ботанічному, 6 в м. Полтаві з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , кадастровий номер 5310137000:15:001:0070, зокрема визначено за ОСОБА_5 188\748 частин, а за ОСОБА_3 460\748 частин вищевказаної земельної ділянки. У спільній сумісній власності сторін залишено 100\748 частин земельної ділянки (а.с. 11 ).

Право спільної часткової та спільної сумісної власності зареєстровано 29 листопада 2016 року. Так, до державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис за номером 17818148 про право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 100/748 частини спірної земельної ділянки. За номером 17816781 в державному реєстрі значиться право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 188/748 частини земельної ділянки, а за номером 17812908 право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 460/748 її частини (а.с.40-42).

Колегія суддів не погоджується із висновком місцевого суду про безпідставність позовних вимог ОСОБА_2

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 86, ч. 1 ст. 87 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: при добровільному об'єднанні власниками належних їм земельних ділянок; при придбанні у власність земельної ділянки двома чи більше особами за цивільно-правовими угодами; при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами; за рішенням суду.

Рішенням суду, яке набрало законної сили, визначено, що 100/748 частини земельної ділянки загальною площею 0,0748 га по пров. Ботанічному, 6 у м. Полтаві з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 5310137000:15:001:0070 перебувають у спільній сумісній власності сторін. Вищевказана частка земельної ділянки зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за самостійним номером.

Відповідно до ч. 5 ст. 89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Таким чином, законодавством передбачено право власників на визначення часток у спільному майні.

Враховуючи, що 100/748 частини земельної ділянки загальною площею 0,0748 га по пров. Ботанічному, 6 у м. Полтаві з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 5310137000:15:001:0070 визнані спільною сумісною власністю судовим рішенням без будь-яких застережень, то відсутні підстави вважати, що частки сторін у вказаній частці земельної ділянки не є рівними. Викладене повною мірою відповідає положенням ст.ст. 87, 89 ЗК України.

Посилання відповідача на неможливість поділу земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, у натурі, не заслуговують на увагу, оскільки позивачем не заявлялися вимоги про виділення частки майна у натурі.

Право особи на подальший виділ своєї частки у майні у натурі, як і можливість такого виділу, не є предметом судового розгляду в межах даної справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 Враховуючи, що половина від 100/748 частини становить 50/748 частин, то позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню саме у цих межах.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ним було ухвалено помилкове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, що відповідно до ст. 376 ЦПК України є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення.

Керуючись ст. 367 ч. 1, ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п. 3, 4, ст. 382 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Октябського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2018 року- скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку задовольнити частково.

Визначити розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на 100/748 частини земельної ділянки, номер запису про право власності 17818148 від 29 листопада 2016 року, визначивши за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 50/748 частини земельної ділянки по пров. Ботанічному, 6 у м. Полтаві з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 5310137000:15:001:0070.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.М. Бондаревська

ОСОБА_6