Ухвала

від 18.02.2019 по справі 554/5861/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 554/5861/18

провадження № 61-2909ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2019 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач має на меті здійснити продаж належної їй частини будинковолодіння та успадкованої земельної ділянки, що може істотно ускладнити, або зробити неможливим виконання судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного перегляду.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки, постанова Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2019 року не підлягає примусовому виконанню, то у задоволені клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення її виконання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Витребувати з Октябського районного суду м. Полтави матеріали вищезазначеної цивільної справи № 554/5861/18.

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак