Ухвала

від 11.01.2019 по справі 220/2417/18

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 220/2417/18

Провадження № 2/220/83/19

У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

секретаря судового засідання - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції представника відповідача ОСОБА_1, в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ФГ Подсолнух , третя особа ТОВ "Южноє", про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває справа № 220/2417/18 за позовом ОСОБА_2 до ФГ Подсолнух , третя особа ТОВ "Южноє", про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки в натурі.

Представником відповідача за додатковою угодою про надання адвокатських послуг, ОСОБА_1 заявлено клопотання про його участь в судовому засіданні призначеному на 10:40 год. 18.01.2019 року в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано неможливістю прибути в судове засідання у зв'язку призначенням на цю ж дату іншої справи, в якій представник бере участь.

Доказів направлення відповідного клопотання іншим учасникам справи представником відповідача не долучено. Обставин, за яких його участь в судовому засіданні є обов'язковою не зазначено.

Частиною першою ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

За клопотанням відповідача, для підготовки клопотання про призначення експертного дослідження, проведення підготовчого судового засідання вже було відкладено.

Письмове клопотання, за підписом іншого представника ФГ "Подсолнух" про призначення експертного дослідження із зазначенням експертної установи та переліком питань запропонованих відповідачем для їх вирішення експертом, наявне в матеріалах справи.

Участь представників відповідача у підготовчому засіданні суд обов'язковою не визнавав.

Суд також враховує й ту обставину, що в матеріалах справи наявна копія довіреності на іншого представника ФГ "Подсолнух", від-так, відповідач не позбавлений а ні права, а ні можливості забезпечення участі в судовому засіданні своєї іншої довіреної особи.

Крім того, на даний час в суді облаштовано лише один зал для відеофіксації судових засідань у кримінальних справах, як цього вимагають приписи Кримінального процесуального кодексу України та проведення відеоконференцій, і у зв'язку з значним навантаженням, в суді відсутня технічна можливість для участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи перелічені обставини, відсутність виключних обставин для участі представника у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко