Ухвала

від 13.02.2019 по справі 220/2417/18

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 220/2417/18

Провадження № 2/220/83/19

У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Сербіній І.В.,

представника позивача адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Подсолнух", третьої особи ТОВ "Южноє", про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та договору оренди землі, скасування їх державної реєстрації та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ФГ "Подсолнух", третьої особи ТОВ "Южноє", про визнання недійсним недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, укладеної між ним та ТОВ "Южноє", та договору оренди земельної ділянки, укладеного між ним та ФГ "Подсолнух".

Вимоги позивача мотивовано тим, що оспорювані договори від його імені підписано іншою особою.

Від відповідача, крім іншого, надійшло клопотання про проведення експертного дослідження для з'ясування питання виконання на договорах підписів саме позивачем та просив проведення експертизи доручити Донецькому науково -дослідному інституту судових експертиз, про можливість проведення оплати експертизи не зазначав.

В свою чергу, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити у справі комісійну почеркознавчу експертизу, навів примірний перелік питань та заявив про можливість її оплати, однак категорично заперечив проти доручення її проведення експертній установі запропонованій відповідачем, зазначивши про можливість її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, чи будь-яким іншим.

Для проведення експертного дослідження просив витребувати ряд документів.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, втретє подав клопотання відкладення, у зв'язку з неможливістю прибути на розгляд справи через його участь у іншому процесі.

З огляду на те, що участь представників відповідача у підготовчому засіданні суд обов'язковою не визнавав, в матеріалах справи наявна копія довіреності на іншого представника ФГ "Подсолнух", від-так, відповідач не позбавлений а ні права, а ні можливості забезпечення участі в судовому засіданні своєї іншої довіреної особи, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання слід відхилити.

В своєму клопотанні відповідач також наполягав на дорученні виконання експертизи саме Донецькому науково -дослідному інституту судових експертиз.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

Як зазначалось вище, позивач серед іншого вказує на виконання підпису на спірних договорах не ним а іншою особою.

Вирішення порушеного позивачем питання безумовно потребує спеціальних знань.

В порядку ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.1 ст. 111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Крім того, з метою надання експертам вільних зразків підпису ОСОБА_2 суд також вважає необхідним витребувати у ТОВ Южноє оригінали платіжних документів щодо отримання ОСОБА_2 орендної плати, у Великоновосілківському районному секторі Головного управління ДМС в Донецькій області оригінал Форми 1 на ОСОБА_2, зобов'язати Керменчицьку сільську раду надати суду оригінали довіреностей та заповітів складених від імені ОСОБА_2, зобовязати Великоновосілківське об'єднанане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати оригінал пенсійної справи ОСОБА_2, 17.07.1961 року.

Враховуючи клопотання сторін про визначення експертної установи, проведення експертизи суд доручає Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України, призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,111 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача задовольнити частково.

Призначити у справі комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063 м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи виконаний підпис в додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 24.03.2015 року щодо його розірвання, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ ЮЖНОЄ на земельну ділянку кадастровий №1421284000:01:002:0231 в графі ОРЕНДОДАВЕЦЬ /підпис/ ОСОБА_2 чи іншою особою?

2)Чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки від 16.05.2016 року, що був укладений між ОСОБА_2, як орендодавцем, та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ ПОДСОЛНУХ , як орендарем, в графі ОРЕНДОДАВЕЦЬ /підпис/ ОСОБА_2 чи іншою особою?

3)Чи виконаний підпис в план-схемі меж земельної ділянки кадастровий номер 1421284000:01:002:0231, в графі ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОСОБА_2 чи іншою особою?

4)Чи виконаний підпис в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (кадастровий номер 1421284000:01:002:0231), в графі ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОСОБА_2 чи іншою особою?

5)Чи виконаний підпис в Акті приймання-передачі земельних ділянок кадастровий номер 1421284000:01:002:0231, в графі ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОСОБА_2, чи іншою особою?

Витребувати у ТОВ ЮЖНОЄ (85561, Донецька обл., Великонвоосілківський р-н., сщ. Керменчик, вул. Івана Багряного, буд. 1, код ЄДРПОУ 30998995) оригінали платіжних документів щодо отримання ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, орендної плати, які надати суду в строк до 28 лютого 2019 року.

Витребувати у Великоновосілківського районного сектору Головного управління ДМС в Донецькій області (85500, Донецька обл., Великоновосілківський район емт ОСОБА_3, вул.. Пушкіна, буд. 30), оригінал Форми 1 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в сщ. Новодонецьке, вул. Полєтаєва, буд. 4, Великоновосілківського району Донецької області, яку надати суду в строк до 28 лютого 2019 року.

Витребувати у Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (85561, Донецька обл., Великоновосілківський р-н., сщ. Керменчик, вул.. Гагаріна. Буд. 4) оригінали довіреностей та заповітів, складених від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в сщ. Новодонецьке, вул. Полєтаєва, буд. 4, Великоновосілківського району Донецької області, які надати суду в строк до 28 лютого 2019 року.

Витребувати у Великоновосілківського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Донецької області (85500, Донецька обл., Великоновосілківський р-н., смт Велика Новосілка, вул. Центральна, 103) оригінал пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку надати суду в строк до 28 лютого 2019 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи, оригінал Договору оренди земельної ділянки від 16.05.2016 року, вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити .

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко