Ухвала

від 15.01.2019 по справі 926/1506/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 926/1506/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буковина Агротехніка від 29.12.2018

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2018 року (повне рішення складено 14.12.2018 року, суддя Швець М.В.)

у справі №926/1506/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проксіма (PROXIMA s.r.o.), Словацька республіка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буковина Агротехніка , м. Чернівці

про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 371892,92 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.12.2018 року у справі №926/1506/18 позов задоволено частково; розірвано, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буковина Агротехніка та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проксіма (PROXIMA s.r.o.) Контракт 18/04/18 від 18.04.2018; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буковина Агротехніка на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проксіма (PROXIMA s.r.o.) залишкову суму передоплати за товар в сумі 203900,24 грн, пеню в сумі 93036,40 грн та судового збору в сумі 6216,05 грн; в частині стягнення залишкової суми передоплати за товар в сумі 65797,65 грн - закрито провадження у справі; в частині стягнення пені в сумі 9158,63 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буковина Агротехніка подало апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, які скаржником до апеляційної скарги не додані.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буковина Агротехніка у справі №926/1506/18залишити без руху.

2 . Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.