Ухвала

від 17.07.2019 по справі 926/1506/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1506/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

за участю секретаря судового засідання - помічника судді Зуєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Агротехніка" про відмову від касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019

та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2018 в частині розірвання договору та стягнення коштів

у справі № 926/1506/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксіма" (PROXIMA s.r.o.) Словацька республіка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Агротехніка"

про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 371 892,92 грн.-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 ТОВ "Проксіма" (PROXIMA s.r.o.) Словацька республіка звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ "Буковина Агротехніка" про розірвання контракту № 18/04/18 від 18.04.2018 та стягнення 269 697,89 грн. попередньої оплати і 102 195,03 грн. пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо поставки позивачу обумовленого товару у визначені строки та в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2018 у справі № 926/1506/18 (суддя швець М.В.) позов задоволено частково. Постановлено про розірвання контракту 18/04/18 від 18.04.2018, укладеного між сторонами та стягнуто з відповідача на користь позивача 203 900,24 грн. залишкової суми передоплати за товар, 93 036,40 грн. пені та 6216,05 грн. судового збору. В частині стягнення 65 797,65 грн. передоплати провадження у справі закрито, а в частині стягнення 91 58,63 грн. пені - відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 926/1506/18 (судді : Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желік М.Б.) рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2018 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішенням, ТОВ "Буковина Агротехніка" звернулось з касаційною скаргою, в якій просило постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2018 в частині розірвання договору та стягнення коштів у справі № 926/1506/18 скасувати, прийнявши нове рішення про відмову в позові в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2019, що підтверджується витягом, для розгляду касаційної скарги ТОВ "Буковина Агротехніка" у справі № 926/1506/18 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Банасько О.О., Огороднік К.М. та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2019 об 09:45 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, 04.07.2019 надійшла заява ТОВ "Буковина Агротехніка", підписана представником за довіреністю Решетовим В . В. про відмову від касаційної скарги, яким також була підписана і касаційна скарга, з посиланням на те, що сторонами досягнута згода на укладення мирової угоди по справі № 926/1506/18, яка перебуває в провадженні Господарського суду Чернівецької області, а тому ТОВ "Буковина Агротехніка" користуючись правом, наданим ч. 4 ст. 298 ГПК України, відмовляється від поданої ним касаційної скарги на оскаржувані судові рішення.

Крім того, у зв`язку з відмовою від касаційної скарги ТОВ "Буковина Агротехніка" просить повернути 50% судового збору сплаченого за подання касаційної скарги, відповідно до ч.4 ст.7 Закону України " Про судовий збір".

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення якого повідомленні були належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши доводи заяви про відмову від касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ "Буковина Агротехніка" про відмову від касаційної скарги та повернення 50% відсотків судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відмова ТОВ "Буковина Агротехніка" від касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, а відтак Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про прийняття відмови ТОВ "Буковина Агротехніка" від касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2018 в частині розірвання договору та стягнення коштів у справі № 926/1506/18.

Згідно ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відтак, у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, підлягає задоволенню заява ТОВ "Буковина Агротехніка" і в частині повернення судового збору в розмірі 50% від суми, яка була сплачена платіжним дорученням № 163 від 15.04.2019 за подання касаційної скарги, а саме 7 341 (сім тисяч триста сорок одна) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 298 ГПК України ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову ТОВ "Буковина Агротехніка" від касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2018 в частині розірвання договору та стягнення коштів у справі № 926/1506/18.

2. Касаційне провадження у справі № 926/1506/18 закрити.

3. Повернути ТОВ "Буковина Агротехніка" з Державного бюджету України - 7 341 (сім тисяч триста сорок одна) грн. 00 коп.(50%) судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №163 від 15.04.2019.

4. Оригінал платіжного доручення № 163 від 15.04.2019 повернути ТОВ "Буковина Агротехніка".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Банасько О.О.

Огороднік К.М.