Ухвала
від 14.01.2019 по справі 2а/0570/13249/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 січня 2019 р.                                         Справа №2а/0570/13249/2012

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/0570/13249/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вівіарт”

про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 158,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вівіарт” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 158,43 грн.

09 січня 2019 року від Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження.

Розглянувши заява про відновлення втраченого судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами статті 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 386 КАС України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Частиною 3 статті 386 КАС України визначено, що до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З аналізу вищезазначених положень суд приходить висновку про те, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом з програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Донецьким окружним адміністративним судом 23 січня 2013 року видано Донецькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виконавчий лист по справі № 2а/0570/13249/2012, відповідно до якого строк пред'явлення виконавчого документу до виконання встановлено «09 листопада 2013 року».

Згідно ч. 1 ст. 387 КАС України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленимстаттею 387цього Кодексу, застосовуються правиластатті 169цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Приписами частини 6 статті 160 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, оскільки заява про відновлення втраченого судового провадження подана після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає, що Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області необхідно надати до суду клопотання про визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248, 256, 384, 385, 386, 387 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/0570/13249/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вівіарт” про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 158,43 грн. – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду клопотання про визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними. Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 171 цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                             Олішевська В.В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.01.2019
Оприлюднено17.01.2019
Номер документу79164922
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/13249/2012

Ухвала від 24.04.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 18.04.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 08.01.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Хохленков О.В.

Ухвала від 29.08.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Хохленков О.В.

Ухвала від 29.08.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Хохленков О.В.

Ухвала від 26.02.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська В.В.

Ухвала від 30.01.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська В.В.

Ухвала від 30.01.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська В.В.

Ухвала від 14.01.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська В.В.

Постанова від 23.10.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Хохленков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні