Ухвала
від 14.01.2019 по справі 924/708/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"14" січня 2019 р.Справа № 924/708/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Далланс”, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський

до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський

про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 13.10.2016р. №1291 в частині затвердження акту засідання комісії по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам від 30.09.2016р. за користування земельною ділянкою по вул. Індустріальна, 4 в м. Кам'янець-Подільський

встановив:

Ухвалою суду від 27.11.2018р. по справі №924/708/18 призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Даною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.12.2018р. на адресу суду надійшло клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (від 26.12.2018р. №6002/6003/18-26) про погодження строку виконання експертизи, в якому зазначає, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експерта з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, призначена експертиза, може бути виконана у термін понад три місяці.

Також повідомляє, що у разі несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення рахунку ТОВ „Далланс”, відповідно до п. 1.13. про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ухвала про призначення земельно-технічної експертизи буде повернута без виконання.

При розгляді клопотання про погодження терміну проведення експертизи судом враховується таке.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи значне поточне навантаження судового експерта з виконання земельно-технічних експертиз, характер призначеної експертизи, суд вважає можливе клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи задовольнити.

Також суд звертає увагу ТОВ „Далланс” на необхідність виконання покладеного на нього ухвалою суду від 27.11.2018р. обов'язку щодо оплати вартості проведення експертизи.

Керуючись ст. 69, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (від 26.12.2018р. №6002/6003/18-26) про погодження терміну проведення експертизи задовольнити.

Погодити термін проведення експертизи понад 90 календарних днів.

ТОВ „Далланс” у строк до 31.01.2019р. здійснити оплату вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.01.2019р.          

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 – ТОВ „Далланс” (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Індустріальна, 4);

3 – виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1).

Всім рекомендованим з повідомленням.

4 - Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

                    

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення14.01.2019
Оприлюднено17.01.2019
Номер документу79173146
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/708/18

Ухвала від 20.02.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 31.10.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 17.08.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні