Ухвала

від 15.01.2019 по справі 296/415/12-к

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/415/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ч.2 ст.212 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

15 січня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Житомирів ходірозгляду апеляції прокурораЖитомирської місцевоїпрокуратури ОСОБА_8 на виправдувальний вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 16 лютого 2016 року відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст.212, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України, заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, який встановлений КПК України в редакції 1960 року, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дану апеляцію: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 в заяві про самовідвід, посилаючись на ч.2 ст. 55 КПК України, зазначив, що в складі колегії суддів розглядав апеляцію прокурора ОСОБА_8 на виправдувальний вирок Корольовського районногосуду м.Житомиравід 16лютого 2016рокущодо підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та постановляв ухвалу від 25 листопада 2016 року про залишення апеляції без задоволення, а оскаржуваного вироку без змін, яка в подальшому була скасована ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 року. У зв`язку з цим він не може приймати участь у повторному апеляційного розгляді даної кримінальної справи.

Заслухавши думку проукрора, яка не заперечувала проти заявленого самовідводу судді, враховуючите,що суддя ОСОБА_4 входив доскладу судовоїколегії при розглядікримінальної справищодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за апеляцієюпрокурора ОСОБА_8 на виправдувальнийвирок Корольовського районного суду м.Житомира від 16 лютого 2016 року, що на підставі ч.2 ст.55 КПК України (в редакції 1960 року) виключає участь зазначеного судді в повторному розгляді даної справи в апеляційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_4 , про самовідвід.

Керуючись ст. 55 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальній справі відносно ОСОБА_9 зач.2ст.212,ч.2ст.28,ч.2ст.366КК Українита ОСОБА_10 за ч.5ст.27,ч.2ст.212КК Українизадовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :