Ухвала

від 15.01.2019 по справі 915/1241/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 січня 2019 року Справа № 915/1241/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 - ордер серія ХС №63394 від 01.11.2018,

ОСОБА_2 - директор

представник відповідача в підготовче засідання не з'явився,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Приватного підприємства «Омега - Херсон» , вул.І.Куліка, буд.77, м.Херсон, 73000

до відповідача: Приватної «Науково - виробничої компанії «Інтербізнес» , (проспект Перемоги, буд.121-В, м.Київ, 03115) в особі філії «Снігурівська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» , вул.Позаміська, 7, м.Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

про: стягнення 150 466,56 грн.

Приватне підприємство «Омега - Херсон» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою без номеру без дати в якій просить суд стягнути з Приватної «Науково - виробничої компанії «Інтербізнес» в особі філії «Снігурівська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» грошових коштів у сумі 150 466,56 грн. з яких: 140 160,00 грн. - основний борг, 794,88 грн. - 3% річних, 9 511,68 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №29/05-18 ФО від 29 травня 2018 про надання охоронних послуг. Позивач у справі сумлінно виконуючи умови Договору протягом часу його дії надав відповідачу послуги з охорони в період з травня по серпень 2018 року в підтвердження чого посилається на акти виконаних робіт. Всупереч умов Договору відповідач здійснив лише часткову оплату послуг в загальній сумі 61 800,00 грн. основний борг відповідача складає 140 160,00 грн. У зв'язку з неналежним виконанням умов Договору, позивач нарахував відповідачу 3% річних та пеню.

Відповідач в підготовче засідання 15.01.2019 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений під звукозапис у підготовчому засіданні 11.12.2018.

27.12.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заперечення на відзив.

26.12.2018 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд направити справу №915/1241/18 за підсудністю за місцем знаходження ПНВК Інтербізнес . З посиланням на ст.64 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 27, 45 ГПК України вказує, що філія Снігурівська птахофабрика ПНВК Інтербізнес не має статусу юридичної особи, а отже не може бути стороною у судовому процесі. Враховуючи вищевикладене, та те що приватна науково-виробнича компанія Інтербізнес зареєстрована та має юридичну адресу у місті Києві, то позивач звертаючись із позовом до господарського суду Миколаївської області порушив приписи встановлені у ст.27 ГПК України.

Представник позивача в підготовчому засіданні 15.01.2019 проти клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю заперечує. Вважає, його безпідставним з огляду на ч.3 ст.29 ГПК України.

Суд заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки спір виник саме з діяльності філії, тому подання позову за місцезнаходженням філії є правомірним з урахуванням ч.3 ст.29 ГПК України.

З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з'ясовані заперечення проти позову, позивачем зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази на які посилається в позові, судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з'ясовано розмір заявлених судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ст. 183, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1241/18 до судового розгляду по суті на « 11» лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук