Ухвала

від 19.04.2010 по справі 2-1836/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1836/2010р.

УХВАЛА

19 квітня 2010 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши позовну заяву Громадської правозахисної організації Надія , яка діє в інтересах члена організації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - голови Комінтернівської сільської ради ОСОБА_4 про визнання недійсними догорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про присвоєння юридичної адреси об'єкту нерухомого майна, зняття з реєстраційного обліку та виселення,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010 року голова правління Громадської правозахисної організації Надія ОСОБА_5, яка діє в інтересах члена організації ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - голови Комінтернівської сільської ради - ОСОБА_4 про визнання недійсними догорів купівлі-продажу нерухомого майна від 10 вересня 2003 року та 19 квітня 2003 року, укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно за витягом 10446040 від 19 квітня 2006 року на підставі скасованого рішення Комінтернівського районного суду від 16 січня 2006 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 січня 2003 року, скасування рішення про присвоєння юридичної адреси об'єкту нерухомого майна - житловому будинку № 32 а в с. Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області, зняття з реєстраційного обліку та виселення мешканців житловому будинку № 32 а в с. Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області.

Згідно абз. 1-2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції № 2 від 12 червня 2009 року та відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України і ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси та брати участь у цих справах. Такі випадки передбачені, зокрема, в законах України від 23 грудня 1997 року № 776/97-ВР Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини , від 5 листопада 1991 року № 1789-Х1І Про прокуратуру , від 25 червня 1991 року № 1264-ХІІ Про охорону навколишнього природного середовища , від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ Про захист прав споживачів (у редакції Закону від 1 грудня 2005 року № 3161-ІУ), від 3 липня 1996 року № 270/96-ВР Про рекламу (у редакції Закону від 11 липня 2003 року № 1121-IV). Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають.

Враховуючи, що громадські правозахисні організації не входять до переліку органів та осіб, яким законом надано право на звернення за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб, їх повноваження щодо звернення до суду в інтересах інших осіб повинні бути посвідчені належним документами передбаченими ст. 42 ЦПК України.

ч. 1 ст. 40 ЦПК України, передбачено що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

До даної позовної заяви не надано жодних документів які б посвідчували надання ОСОБА_1 - голові громадської правозахисної організації Надія ОСОБА_5 повноважень на звернення з вищевказаним позовом в його інтересах, до суду.

На підставі викладеного суддя залишає без розгляду та повертає позовну заяву Громадської правозахисної організації Надія яка звернулась до суду в інтересах члена рганізації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ччастю третьої особи - голови Комінтернівської сільської ради ОСОБА_4 про визнання недійсними догорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про присвоєння юридичної адреси об'єкту нерухомого майна, зняття з реєстраційного обліку та виселення на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 ЦПК.

Керуючись п.З ч. З ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської правозахисної організації Надія , яка діє в інтересах члена організації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - голови Комінтернівської сільської ради ОСОБА_4 про визнання недійсними догорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про присвоєння юридичної адреси об'єкту нерухомого майна, зняття з реєстраційного обліку та виселення - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Суд роз'яснює позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: