Ухвала

від 15.01.2019 по справі 905/2017/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.01.2019 Справа № 905/2017/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Селянського (фермерського) господарства «Прометей» , смт. Велика Новосілка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Нікос» , с. Нескучне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 виконавець виконавчого округу Донецької області ОСОБА_2, м. Маріуполь

про визнання відомостей в листі б/н від 11.10.2018 такими, що не відповідають дійсності та принижують ділову репутацію

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Прометей» , смт. Велика Новосілка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Нікос» , с. Нескучне про визнання відомостей в листі б/н від 11.10.2018 такими, що не відповідають дійсності та принижують ділову репутацію.

Ухвалою суду від 05.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2017/18; справу №905/2017/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_2, м. Маріуполь.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, на електронну адресу суду з накладанням електронного підпису надіслав клопотання про застосування штрафу та про розгляд справи без його присутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, 09.01.2019 через канцелярію суду надав заяву на виконання ухвали від 27.11.2018 та 18.12.2018.

Третя особа в підготовче засідання не з'явилась.

Клопотання позивача про застосування штрафу до відповідача та адвоката обґрунтовано невиконанням вимог суду за ухвалами від 27.11.2018 та від 18.12.2018 щодо надання відповідей на питання поставлені позивачем. Клопотання підписано заступником Голови Селянського (фермерського) господарства «Прометей» ОСОБА_3 що діє за довіреністю від 21.12.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Справа №905/2017/18 розглядається за правилами загального позовного провадження, отже не є малозначною.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Законом України від 2 червня 2016 року № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401) Конституцію України від 28 червня 1996 року доповнено, зокрема, статтями 131-1, 131-2 та підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення".

Відповідно до частини четвертої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року ; представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Провадження по даній справі відкрито 08.11.2018, тобто після набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , відтак відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво сторін у даній справі повинно здійснюватись виключно адвокатами.

При цьому, підписання та/або подання клопотань є процесуальною формою реалізації повноважень представника.

За приписами ч.1 ст.12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" №5076-VI від 05.07.2012 особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, в силу приписів наведених норм права повноваження у суді мають підтверджуватися або ордером, до якого обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, або договором.

Доказів того, що ОСОБА_3 є адвокатом суду не надано.

Крім того, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 є заступником голови позивача, а згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Однак, позивачем не надані статутні документи Селянського (фермерського) господарства «Прометей» , отже суд позбавлений можливості визначити чи є повноваження у заступника голови підприємства на підписання клопотань в суді після 01.01.2019.

На підставі вищевикладеного, суд відкладає розгляд клопотання про застосування штрафу та пропонує позивачу надати докази щодо наявності повноважень заступника голови ОСОБА_3 на представництво інтересів позивача в суді.

В позовній заяві позивач виклав клопотання про витребування у відповідача платіжні доручення або квитанцію про сплату відповідачем орендної плати за договором №2013/11 від 01.08.2013 та акти звірки розрахунків між сторонами.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, п.п.4. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В клопотанні повинно бути зазначено зокрема заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з поданого клопотання, позивач не зазначив доказів вжиття заходів для отримання доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, ст.ст. 46, 56, 58, 81, 73, 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача доказів.

2. Відкласти розгляд клопотання позивача про застосування штрафу та запропонувати позивачу надати докази повноважень заступника голови позивача ОСОБА_3 на представництво інтересів в суді.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 905/2017/18.

4. Призначити розгляд справи по суті на 05.02.2019 року об 11:20 год.

5. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 05.02.2019 року об 11:20 год.

6.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua). 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.Є. Курило