Ухвала

від 27.03.2019 по справі 905/2017/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа № 905/2017/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Прометей" (вх.№950 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.2018 у справі № 905/2017/18 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Курило Г.Є.)

за позовом : Селянського (фермерського) господарства "Прометей", смт. Велика Новосілка, Донецька область,

до Приватного підприємства "Нікос", с. Нескучне, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович, м. Маріуполь,

про визнання відомостей в листі б/н від 11.10.2018 такими, що не відповідають дійсності та принижують ділову репутацію,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.11.2018 відкрито провадження у справі №905/2017/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Прометей" до Приватного підприємства "Нікос". Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.02.2019 у справі № 905/2017/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В березні 2019 року позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.2018 у справі № 905/2017/18.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана , або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено

Як вбачається з апеляційної скарги, в скарзі відсутня остання сторінка апеляційної скарги з підписом уповноваженої особи, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 №13-35/84, в зв'язку з чим апеляційна скарга не розглядається судом апеляційної інстанції.

При цьому, колегія суддів зазначає, що позивач не позбавлений права на звернення до апеляційного господарського суду з новою належним чином оформленою апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути Селянському (фермерському) господарству "Прометей" апеляційну скаргу та додані до неї документи на 12 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова