Ухвала

від 14.01.2019 по справі 911/2188/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа № 911/2188/16

за скаргою Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в

особі Звенигородського району електричних мереж,

м. Звенигородка

на бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Київській області

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго ,

м. Звенигородка

до Приватного підприємства Цегляр , м. Вишневе

про стягнення 35 881,46 грн.

Суддя О.О. Христенко Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго (далі - ПАТ Черкасиобленерго , стягувач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства Цегляр (далі - ПП Цегляр , боржник) про стягнення 35 881,46 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2016 у справі №911/2188/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП Цегляр на користь ПАТ Черкасиобленерго в особі Звенигородського району електричних мереж 16 491,20 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії №137 від 08.10.2013, 3 366,96 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії №137 від 08.10.2013, 6 940,28 грн. пені за спожиту активну електричну енергію, 418,90 грн. пені за спожиту реактивну електроенергію, 7 624,15 грн. інфляційних втрат за спожиту активну електричну енергію, 556,30 грн. інфляційних втрат за спожиту реактивну електричну енергію, 401,66 грн. 3% за спожиту активну електричну енергію, 82,01 грн. 3% річних за спожиту реактивну електричну енергію та 1 378,00 грн. судового збору.

16.09.2016 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

26.07.2018 до господарського суду Київської області від ПАТ Черкасиобленерго надійшла скарга на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про:

- визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1;

- визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2;

- визнання неправомірною бездіяльність начальника Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3;

- зобов'язання державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області вчинити всі необхідні дії щодо відкриття виконавчого провадження згідно наказу Господарського суду Київської області №911/2188/16 від 16.09.2016 про стягнення боргу на загальну суму 37 259,46 грн. з ПП Цегляр на користь ПАТ Черкасиобленерго Звенигородського району електричних мереж.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2018 залишено без розгляду скаргу ПАТ Черкасиобленерго в особі Звенигородського району електричних мереж на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала суду мотивована тим, що стягувач про своє порушене право дізнався 26.06.2018, коли отримав інформацію про втрату матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем, в той час як із скаргою стягувач звернувся до суду 23.07.2018, тобто з порушенням десятиденного строку на оскарження бездіяльності. Суд дійшов висновку, що наведені скаржником обставини для поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця не є поважними причинами у розумінні ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, оскільки звернення стягувача до начальника органу ДВС із скаргою не позбавляє стягувача права звернутися безпосередньо до суду в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, судом зазначено, що зволікання державного виконавця Сорохтей Л.Ю. із зверненням до господарського суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа не вважається судом поважною причиною пропуску строку звернення із скаргою до суду, оскільки звернення державного виконавця із заявою про видачу дублікату наказу не є перешкодою для звернення скаржника до суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 27.07.2018 у справі №911/2188/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.01.2019 скаргу ПАТ Черкасиобленерго на бездіяльність державного виконавця передано до розгляду судді Христенко О.О.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску скаржником процесуального 10-денного строку на оскарження дій та бездіяльності Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2016 у справі №911/2188/16, яке набрало законної сили і виконання якого забезпечується державою у визначеному законом порядку, що чітко передбачено ст. 129-1 Конституції України, а тому у відповідності до ч. 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження відповідних дій та бездіяльності підлягає відновленню скаржнику в судовому порядку.

Скасовуючи ухвалу господарського суду Київської області від 27.07.2018 у справі 911/2188/16, апеляційний суд направив скаргу Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Звенигородського району електричних мереж на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до Господаського суду Київської області для розгляду по суті.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Згідно ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Прийняти до розгляду скаргу № 2100 від 23.07.2018 ПАТ Черкасиобленерго на бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

2. Поновити ПАТ Черкасиобленерго строк для подання скарги на бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

3. Розгляд скарги призначити на 25.01.2019 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати Києво-Святошинського районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду письмові пояснення на скаргу ПАТ Черкасиобленерго .

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмове пояснення на скаргу ПАТ Черкасиобленерго .

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважених представників сторін та Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

7. Ухвалу направити сторонам у справі та Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалу підписано - 14.01.2019.

Суддя О.О. Христенко