Ухвала

від 17.01.2019 по справі 826/7198/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7198/18

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Губської О. А., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Артфінброк , ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року (місце ухвалення: місто Київ, час ухвалення та дата складання повного тексту не зазначені) у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Артфінброк , ОСОБА_2 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення № 285 від 26 квітня 2018 року в частині, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Фінансова компанія Артфінброк та ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення № 285 від 26.04.2018 р. у частині, що стосується ПАТ закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інтегрум Венчурс .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, вважаючи, що оскаржуване рішення прийняте з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Свої вимоги апелянти обґрунтовують тим, що оскаржуваним рішенням з 27.04.2018 р. зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів, емітованих ПАТ закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інтегрум Венчурс . Натомість, на думку апелянтів, постанова слідчого не може бути підставою для зупинення внесення змін.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні 17.01.2019 р. Шостим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2018 р. справу № 826/2212/17 за позовом ОСОБА_3 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним дій відповідача щодо зупинення обігу акцій без встановлення факту порушення, визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 1133 від 22.11.2016 р. в частині зупинення обігу акцій ПАТ Актив Груп Консалтинг передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

В мотивувальній частині вказаної ухвали ВС прийшов до висновку про необхідність відступити від правової позиції, викладеної раніше у подібних правовідносинах Верховним Судом України, з огляду на те, що ст. 8 Закону України Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні не містить такої підстави для внесення змін до системи реєстру, як постанова слідчих органів.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 826/2212/17.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Артфінброк , ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Артфінброк , ОСОБА_2 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення № 285 від 26 квітня 2018 року в частині до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 826/2212/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов Суддя О. А. Губська Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст ухвали складено 17.01.2019 року)