Ухвала

від 15.01.2019 по справі 290/100/18

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/100/18

У Х В А Л А

смт. Романів 15 січня 2019 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» щодо приведення вироку Романівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2018 року у відповідність до вимог статті 374 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України) та з врахуванням статті 70 частин 1, 4 КК України призначено покарання у виді п`яти років та одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

В січні 2019 року начальник державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_3 та заходу забезпечення кримінального провадження відносно останнього, оскільки ці питання при ухваленні судом вироку вирішені не були.

Судом встановлено, що вирок Романівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2018 року на даний час законної сили не набрав.

Згідно частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи ту обставину, що клопотання, подане уповноваженою особою установи виконання покарань, вирішується судом під час виконання вироку, однак ухвалене судове рішення відносно ОСОБА_3 законної сили не набрало, суд відмовляє у задоволенні клопотання державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1