УХВАЛА
16 січня 2019 року
Київ
справа №826/9914/17
адміністративне провадження №К/9901/46254/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №826/9914/17 за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт", Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, -
ВСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 10.05.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №826/9914/17
03.01.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" - ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу вказаної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно зі статтею 2 цього Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим законом.
У відповідності до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Представник Товариства до заяви про повернення судового збору додав довіреність від 06.11.2017 №06/11, дія якої закінчилась 01.01.2019.
У зв'язку із наведеним, скаржнику слід надати документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_4
У разі не виконання вимог цієї ухвали заява може бути повернута без розгляду.
Керуючись статтею 159, 166, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №826/9914/17 - залишити без руху.
Надати заявнику строк не більше десяти днів для усунення зазначених недоліків заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2019 |
Оприлюднено | 18.01.2019 |
Номер документу | 79231557 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Мороз Л.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні