Ухвала
від 16.01.2019 по справі 629/1260/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

справа № 629/1260/16

провадження № 61-475ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Флеш , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, та стягнення коштів за неякісне надання послуг ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у даній справі .

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки подана з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_1 не додано до касаційної скарги її копій відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 15 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.01.2019
Оприлюднено18.01.2019
Номер документу79231719
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —629/1260/16-ц

Постанова від 29.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 12.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 16.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Постанова від 22.11.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Постанова від 22.11.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 13.11.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні