Ухвала

від 15.01.2019 по справі 754/460/19

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/4055/19

Справа № 754/460/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем Київгеоінформатика про зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому просив зобов'язати Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем Київгеоінформатика нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.05.2015 р. по 05.10.2018 р. включно, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати, розрахованої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100 з урахуванням коефіцієнта підвищення, із застосуванням п. 10 Порядку обчислення середньої заробітної слати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, а саме, суду не надано розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.05.2015 р. по 05.10.2018 р. включно;

- змісту позовних вимог, зокрема, п. 2 прохальної частини позову не містить чітко визначених сум, які позивач просить стягнути з відповідача.

Крім вказаного, до позовної заяви не додано доказів понесення позивачем судових витрат в розмірі 1 921 грн.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави . Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову шляхом виконання п. 3, 4 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України та подання до суду відповідної заяви.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем Київгеоінформатика про зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. На виконання даної ухвали суду заявнику подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: