Ухвала

від 07.03.2019 по справі 754/460/19

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/4055/19

Справа № 754/460/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" березня 2019 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем Київгеоінформатика , місцезнаходження: м. Київ, вул. Попудренка, 54 про зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому просив зобов'язати Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем Київгеоінформатика нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивачем на виконання вищевказаної ухвали, у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки, а відтак позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір виникає з трудових відносин.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.274, ст. 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що розгляд даної справи повинен проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки клопотання про інше суду з позовною заявою не було подано.

Окрім того, на виконання ухвали суду позивачем повідомлено інформацію, що відомості про розмір виплат, що підлягали сплаті йому за два місяці до звільнення та інформація про коефіцієнт підвищення за час затримки остаточного розрахунку, наявна лише у відповідача. Без даних відомостей неможливо виконати розрахунок суми коштів, які підлягають стягненню, а відтак у зв'язку з неможливістю за даних обставин усунути недоліки ухвали суду від 15.01.2019 в частині розрахунку суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.05.2015 по 05.10.2018 р. включно позивач просить витребувати у відповідача відомості про середньомісячну заробітну плату виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передували його звільненню, а також відомості про підвищення тарифних ставок та посадових окладів на підприємстві, щодо посади, яку займав позивач до звільнення, за період з 30.11.2015 по 05.10.2018.

Позивач посилається на ту обставину, що самостійно отримати вищевказані докази неможливо, а відтак змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням для захисту своїх прав та інтересів.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам п.п. 1,2 ст. 84 ЦПК України, вищевказані докази мають суттєве значення для вирішення даного питання, а тому суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 93, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем Київгеоінформатика про зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні - до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін .

3. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем Київгеоінформатика код ЄДРПОУ 19028917 відомості про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передували його звільненню, а також відомості про підвищення тарифних ставок та посадових окладів на підприємстві, щодо посади яку від обіймав до звільнення, за період з 30.11.2015 по 05.10.2018 р., включно.

5. Роз'яснити особам, у яких знаходяться витребувані судом докази, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. При цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

6. Витребувані докази надати суду у строк протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали.

7. Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Роз'яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.

11. Згідно з вимогами ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

12. Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).

13. Оскільки для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться, роз'яснити сторонам, що у відповідності ч.3 ст.279 ЦПК України процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі (передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України), можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

14. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

15. Розгляд справи буде проведений у визначений законом строк, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: