Ухвала

від 16.01.2019 по справі 911/1630/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2019 р. Справа № 911/1630/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Романішін Є. В. (договір б/н про надання послуг адвоката від 17.04.2018 р.);

від третьої особи: Романішін Є. В. (договір б/н про надання послуг адвоката від 17.04.2018 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, с. Логвин, Володарський район

до Приватного підприємства „Аграрне", с. Логвин, Володарський район

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3, с. Логвин, Володарський район

про стягнення 29 269, 30 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2018 р. поновлено провадження у справі № 911/1630/17 за позовом ОСОБА_2 до ПП „Аграрне", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 про стягнення 29 269, 30 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 16.01.2019 р.

15.01.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання № 27 від 15.01.2019 р. про забезпечення доказів, у якому він просить суд покласти обов'язок надання доказів на відповідача та пояснення № 28 від 15.01.2019 р., що долучені судом до матеріалів справи. Крім того, до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 29 від 16.01.2019 р. про проведення підготовчого засідання без участі позивача, у якому він просить суд провести підготовче засідання без участі позивача. Також, до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 30 від 16.01.2019 р. про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, у якому він просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача.

16.01.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника відповідача та третьої особи надійшло клопотання № б/н від 16.01.2019 р., у якому він просить суд витребувати у Відділу державної реєстрації Володарської державної районної адміністрації матеріали реєстраційної справи Приватного підприємства „Аграрне".

16.01.2019 р. у судовому засіданні представник відповідача надав усні заперечення проти позову.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача та третьої особи № б/н від 16.01.2019 р. про витребування доказів у Відділу державної реєстрації Володарської державної районної адміністрації, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення і відповідно витребування матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства „Аграрне".

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 16.01.2019 р. відповідача та третьої особи про витребування доказів у Відділу державної реєстрації Володарської державної районної адміністрації задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 30.01.2019 р. о 15 год. 30 хв . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Витребувати у Відділу державної реєстрації Володарської державної районної адміністрації (09301, пл. Миру, 4, смт Володарка, Київська область) оригінали матеріалів реєстраційної справи щодо Приватного підприємства „Аграрне" (09321, с. Логвин, Володарський район, Київська область; ідентифікаційний код 30161127).

5. Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца