Ухвала

від 14.01.2019 по справі 755/12672/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/12672/18

Провадження №: 1-кс/755/215/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040007905 від 22 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), довіреність від 01 грудня 2017 року Вих.1202/Д видану ОСОБА_5 на представництво інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , інші довіреності видані ОСОБА_5 на представництво інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що невстановлені особи, в порушення інструкції про порядок видачі дозволів на спеціальне використання лісових ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України №26 від 31 березня 1997 року та Правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджені постановою КМ № 1378 від 29 липня 1999 року 19 та 22 серпня 2018 року організували незаконну рубку лісу на території Національного історично-меморіального заповіднику «Биківнянські могили» за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання прибутку.

Відповідно до договору № 405 про надання послуг з видалення зелених насаджень від 04 травня 2018 року, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Національним історико-меморіальним заповідником «Биківнянські могили» виконавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») зобов`язується на вимогу замовника (Національного історико-меморіального заповідника «Биківнянські могили») надати послуги з утримання в належному санітарно-технічному стані об`єктів з благоустрою, зелених насаджень (видалення сухостійних та аваріних дерев), трелювання деревинної сировини з території замовника, деревина переробляється та реалізовується Виконавцем на свій розсуд, виконавець надає послуги за Договором власними силами, з використанням власних технічних засобів і транспорту, та несе за них відповідальність.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_7 повідомив, що він являється власником вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 4310» н/з НОМЕР_2 , та за грошові кошти на замовлення чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавав послуги завантаження зрубленої деревини (сосни) з території Національного історико-меморіального заповідника «Биківнянські могили», на вантажні автомобілі для доставки даної деревини в кінцевий пункт призначення. Окрім того, чоловік на ім`я ОСОБА_8 надав для ознайомлення ОСОБА_7 . Ордер № 1 на видалення зелених насаджень, який виданий на підставі акту обстеження зелених насаджень № 940-А від 26 грудня 2017 року, яким дозволено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видалити 849 дерев (сосна). Окрім того ОСОБА_7 повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 перераховував грошові кошти за надання послуг завантаження деревини на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, договори, додаткові угоди та акти виконаних робіт, які укладені між Національним історико-меморіальним заповідником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що на договорі № 405 про надання послуг з видалення зелених насаджень від 04 травня 2018 року, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Національним історико-меморіальним заповідником «Биківнянські могили», а також на Акті виконаних робіт присутній відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12018100040007905 від 22 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що на даний момент по справі призначена почеркознавча експертиза, яка має суттєве значення для значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення їх оригіналів, а саме до оригіналів документів та печаток, які перебувають у володінні ОСОБА_5 як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться речі і документи, з наведених слідчим у клопотанні підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ОСОБА_5 , а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), довіреності від 01 грудня 2017 року Вих.1202/Д виданої ОСОБА_5 на представництво інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , інші довіреності видані ОСОБА_5 на представництво інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1