Ухвала

від 31.05.2019 по справі 755/12672/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/12672/18

1кс/755/3419/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040007905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, адвокат зазначає, що згідно повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється у організації незаконної порубки дерев на території Заповідника у межах міста Києва, що спричинило втрату лісом даної території захисних та екологічних властивостей, порушено охоронювані законом державні інтереси у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів, завдало шкоди інтересам територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, яка полягає у порушенні гарантованих Конституцією України прав громадян на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, а також заподіяло матеріальну шкоду в розмірі 3599442 грн.

ОСОБА_4 розпочав роботу по порубці сухостійних та аварійних дерев на підставі відповідного ордеру, виданого у встановленому законом порядку, стороною захисту оспорюються твердження, викладені у повідомлені про підозру в повному обсязі, заперечуються факти нанесення матеріальної шкоди, нанесення будь-якої шкоди захисним та екологічним властивостям лісу.

Із зазначених підстав просить призначити судову біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із переліком питань, які необхідно поставити на вирішення перед експертом.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив

З Київської місцевої прокуратури №4 надійшла копія супровідного листа з якого вбачається, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ст. 246 КК України 28 травня 2019 року одержаний Дніпровським районним судом м. Києва.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання, ознайомившись із копією супровідного листа наданого Київською місцевою прокуратурою №4, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно доч.3ст.244КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що 28 травня 2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 направлено до Дніпровського районного суду м. Києва, що свідчить про закінчення досудового розслідування та початок стадії судового провадження, враховуючи те, що повноваження слідчого судді не поширюються на стадію судового провадження, що і позбавляє можливості розглянути дане клопотання.

Враховуючи вище зазначене слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 3, 7, 9, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1