Ухвала

від 18.01.2019 по справі 826/1917/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1917/18                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   18 січня 2019 року                                                                                   м. Київ           Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги  Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Холодбуд” до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: ПрАТ “Євротек” про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В : Рішенням  Окружного адміністративного суду м. Київ від 01 червня 2018 року позов задоволено.          Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.         Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня  2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з недотриманням  п.1ч.5ст.296 КАС України, та в подальшому ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12  жовтня 2018 року  дану апеляційну скаргу  повернуто апелянту. Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 13  грудня 2018 року на рішення  Окружного адміністративного суду м. Київ від 01 червня 2018 року, апелянтом не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження. Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI. Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»  від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Київ від 01 червня 2018 року у  розмірі 2938,92   грн. ( 1959,28грн. *150% =  2938,92  грн.) Реквізитами Шостого  апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) – 899998; номер рахунка – 34312206081055; код класифікації доходів бюджету – 22030101. Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.           Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення  від 01 червня    2018 року представником апелянта  отримано 04 червня  2018 року, що підтверджується розпискою представника Головного управління ДФС у м. Києві (з.с.а.с.190), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 04 липня  2018 року. Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 13  грудня  2018 року (що підтверджується відбитком штампу  Окружного адміністративного суду), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення  Окружного адміністративного суду м. Києва  від 01 червня  2018 року, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України,  апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження  та  сплатити судовий збір у розмірі  2938,92  грн. Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299  КАС України, – У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Холодбуд” до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: ПрАТ “Євротек” про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень  -  залишити без руху. Встановити  апелянту  строк для усунення вказаних недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до  апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.           Суддя                                                                                                     О.М. Ганечко