Ухвала

від 21.01.2019 по справі 908/2122/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.01.2019 м. Дніпро Справа № 908/2122/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Донметпостач" на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Носівець В.В.) від 05.12.2018р. (дата складання повного тексту рішення - 10.12.2018) у справі № 908/2122/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментально-механічний завод" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Дідика, буд. 63)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Донметпостач" (69035, м. Запоріжжя, вулиця Феросплавна, буд. 38)

про стягнення 215000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.12.2018р. у справі № 908/2122/18 позов задоволено; стягнуто з приватного підприємства Донметпостач (69035, м. Запоріжжя, вулиця Феросплавна, буд. 38, ідентифікаційний код 30968656) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Інструментально-механічний завод (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Дідика, буд. 63, ідентифікаційний код 36453164) 215 000,00 грн. (двісті п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) передплати за договором купівлі-продажу № И-1712/14 від 14.12.2017р. та 3225,00 грн. (три тисячі двісті двадцять пять грн. 00 коп.) судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне підприємство "Донметпостач" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2018р. у справі № 908/2122/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем за подання позову у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 3 225,00 грн., та відповідно за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4 837,50 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Окрім того, згідно п.п. 3 п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу скаржником також не надано.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Донметпостач" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2018р. у справі № 908/2122/18 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 4 837,50 грн., належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко