Ухвала

від 28.02.2019 по справі 908/2122/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.02.2019 м. Дніпро Справа № 908/2122/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Донметпостач" на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Носівець В.В.) від 05.12.2018р. (дата складання повного тексту рішення - 10.12.2018) у справі № 908/2122/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментально-механічний завод" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Дідика, буд. 63)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Донметпостач" (69035, м. Запоріжжя, вулиця Феросплавна, буд. 38)

про стягнення 215000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.12.2018р. у справі № 908/2122/18 позов задоволено; стягнуто з приватного підприємства Донметпостач (69035, м. Запоріжжя, вулиця Феросплавна, буд. 38, ідентифікаційний код 30968656) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Інструментально-механічний завод (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Дідика, буд. 63, ідентифікаційний код 36453164) 215 000,00 грн. (двісті п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) передплати за договором купівлі-продажу № И-1712/14 від 14.12.2017р. та 3225,00 грн. (три тисячі двісті двадцять пять грн. 00 коп.) судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне підприємство "Донметпостач" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2018р. у справі № 908/2122/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 4 837,50 грн. та надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49000 6922963 3 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 07.02.2019р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 підприємству "Донметпостач" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 19.02.2019р.

У визначений апеляційним господарським судом строк Приватне підприємство "Донметпостач" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало належних доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Приватне підприємство "Донметпостач" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Донметпостач" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2018р. у справі № 908/2122/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 28/12 від 28.12.2018р. на 4 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко