Ухвала

від 17.01.2019 по справі 910/6515/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019Справа № 910/6515/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа -Транс";

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За позовом Компанії UAB "RYTU LOGISTIKA"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа -Транс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (третя особа 1);

Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект" (третя особа 2);

про стягнення 46 428, 30 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Курильченко К. О., представник, довіреність № б/н від 24.03.2018 р.;

Від третьої особи 1: не з'явилися;

Від третьої особи 2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року у справі №910/6515/17 позов задоволено частково, Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс" (02018. м. Київ, вул. Райдужна, 6; код ЭДРПОУ 30855493) на користь UAB "RYTU LOGISTIKA" (Uetuvos Respublika, Vilniaus m. sav., Vilniaus т., V. Druskio g. 10-195; код 300156066; Nr. LT417290000004467784, AB CITADELE bank, Kalinausko 13, LT-03107, Vilnius, SWIFT kodas INDULT2X, Bank code 72900, BANK CORRESPONDENT EUR DEUTSCHE BANK AG Frankfurt/Main, Germany DEUTDEFF 947397610, USD CITADELE BANKA Riga, Latvia PARXLV22 LV11PARX0000036122013) 1 583 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят три) долари США 24 центів США, що еквівалентно 44 335 (сорок чотири тисячі триста тридцять п'ять) грн. 31 коп. - вартості втраченого вантажу, 16 500 (шістнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 13.11.2018 року видано відповідний наказ.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа -Транс" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 року призначено до слухання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс" на 11.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року відкладено розгляд заяви до 17.01.2019.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 17.01.2017 від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вирішення заяв та скарг на стадії виконання судового рішення є невід'ємною частиною судового процесу, на неї розповсюджуються і загальні положення ГПК України, в т.ч. щодо залишення позову без розгляду та припинення провадження у справі. Аналогічні за змістом роз'яснення були надані у п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Суд, розглянувши письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа -Транс" та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про залишення заяви без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс" про визнання наказу

Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 таким, що частково не підлягає виконанню,

залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко