Ухвала

від 18.01.2019 по справі 489/990/16-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/990/16-ц

Номер провадження: 2/489/779/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

18 січня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до автогаражний кооператив "Граніт" про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, поновлення трудової книжки та відповіді на звернення по цивільній справі № 489/990/16-ц,

встановив:

02 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, поновлення трудової книжки та відповіді на звернення .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2017 року позов ОСОБА_1до автогаражного кооперативу "Граніт" про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, поновлення трудової книжки та відповіді на звернення - задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 20.03.2017 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2017 року було скасовано в частині.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2017 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 20.03.2017року було скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

Обставини, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі - відсутні.

З огляду на те, що заява подана із додержанням вимог цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів поданого позову, суд виходить з такого.

За ч.ч.1,2 ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.

Таким чином, з огляду на предмет позову, суд вбачає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, через що суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 4,13,14,187,190,191,260,261 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 пропоновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, поновлення трудової книжки та відповіді на звернення до розгляду.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд заяви призначити на 27 лютого 2019 року о 13:00, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаїв, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 11 ( 4-поверх).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам справи наступні права та обов'язки.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, у десятиденний строк з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Права учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Тихонова