Ухвала
від 17.01.2019 по справі 0503/8361/2012
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

справа № 0503/8361/2012

провадження № 61-45145 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 вересня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство Банк Національний Кредит (далі - ПАТ Банк Національний Кредит ) звернулося до суду з позовом, в якому , з урахуванням уточнень позовних вимог, просив стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду у вигляді збитків в розмірі 839 132,08 грн, які складаються з: простроченої заборгованості за кредитним договором в сумі - 595 264,43 грн; прострочених та нарахованих відсотків за кредитним договором в сумі - 34 900 грн; пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості в сумі - 115 299,41 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі - 6 759,94 грн; 3 % річних від несвоєчасно сплаченої кредитної заборгованості в сумі -20 189,39 грн; 3 % річних від несвоєчасно сплаченої заборгованості по відсоткам за кредитом в сумі -1 183,63 грн; індексу інфляції за весь час прострочення від несвоєчасно сплаченої кредитної заборгованості в сумі 61 905,63 грн; індексу інфляції за весь час прострочення від несвоєчасно сплачених відсотків за користування кредитом в сумі - 3 629,60 грн.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ Банк Національний кредит залишено без задоволення, а рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Судукасаційній скарзі ПАТ Банк Національний кредит просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 12 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій цивільній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.01.2019
Оприлюднено22.01.2019
Номер документу79300435
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0503/8361/2012

Постанова від 30.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Ухвала від 17.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Ухвала від 12.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Ухвала від 18.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Агєєв О. В.

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Агєєв О. В.

Постанова від 14.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Агєєв О. В.

Ухвала від 13.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Агєєв О. В.

Ухвала від 14.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Агєєв О. В.

Ухвала від 02.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Агєєв О. В.

Ухвала від 02.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Агєєв О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні