Ухвала

від 27.12.2018 по справі 466/1052/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 466/1052/18

провадження № 61-48840ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України, третя особа ? тимчасовий виконувач обов'язків начальника Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року, у задоволенні вказаного позову ОСОБА_1 відмовлено.

17 грудня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року, в якій просив скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом із таких підстав.

У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зміст оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року свідчить про те, що повний її текст складено 13 листопада 2018 року.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень текст оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року надіслано судом 22 листопада 2018 року, зареєстровано 23 листопада 2018 року, оприлюднено 27 листопада 2018 року.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови апеляційного суду, строк її касаційного оскарження обчислюється з дня складення повного її тексту ? 13 листопада 2018 року, а останній день такого строку припадає на 13 грудня 2018 року.

У частині другій статті 390 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що 19 листопада 2018 року скаржник подав заяву до суду апеляційної інстанції про видачу повного тексту оскаржуваних судових рішень, які були отримані ним 20 листопада 2018 року.

В переліку додатків до касаційної скарги вказано заяву про видачу судових рішень від 19 листопада 2018 року, проте серед документів, надісланих скаржником до Верховного Суду, такої заяви не виявлено.

Оскільки скаржником не надано суду доказів, які б вказували на точну дату вручення йому оскаржуваної постанови апеляційного суду, в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити.

Інших поважних причин для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень заявником не вказано.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова невизначеність.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України, третя особа ? тимчасовий виконувач обов'язків начальника Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України про поновлення на роботі залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько