Ухвала

від 22.01.2019 по справі 911/2342/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2342/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018

та на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

третя особа Дочірнє підприємство "Сітібуд" приватного акціонерного товариства "Будівельник-14"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційної інстанції до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/2342/16 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго".

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.07.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018, позов задоволено.

Водночас скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018, яке обґрунтовано тим, що при розірванні договору Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" буде змушене відключити об'єкти основного споживача Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14", що в свою чергу матиме наслідком відключення від електропостачання всіх юридичних та побутових субспоживачів, які приєднані до вказаних трансформаторних підстанцій. Виконання рішення суду тягне за собою ризик порушення прав третіх осіб-субспоживачів.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Ураховуючи те, що оскаржуване рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2018 не передбачає примусового виконання, окрім стягнення судового збору, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для його зупинення та задоволення зазначеного клопотання заявника.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 05.02.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 14 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018, у справі №911/2342/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 05.02.2019.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов