Ухвала

від 22.01.2019 по справі 910/2233/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2019 р. Справа№ 910/2233/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від відповідача: Грабовська О.В. - директор

від інших учасників судового процесу: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автокат

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018, повний текст якого складений 19.10.2018

у справі № 910/2233/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профбезпека

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автокат

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю КЛЦ-3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Корса

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 61 460,00 грн. завданих збитків в результаті пошкодження вантажу під час перевезення по Договору на надання транспортних послуг № 2/01 від 21.02.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2018, повний текст якого складений 19.10.2018, у справі № 910/2233/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Автокат звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/2233/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовної заяви.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 справа № 910/2233/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Ухвалою від 19.11.2018 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Автокат на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/2233/18, призначено справу до розгляду на 18.12.2018.

18.12.2018 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді - Калатай Н.Ф. (судді-доповідача) на лікарняному.

Розпорядженням № 09.1-08/774/18 від 26.12.2018, у зв`язку перебуванням судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2233/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 справа № 910/2233/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 27.12.2018 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автокат на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/2233/18, засідання суду призначено на 22.01.2019 о 14:00, учасників справи повідомлено, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

22.01.2019 від позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання, в якому позивач, з посиланням на необхідність ознайомлення з матеріалами справи новопризначеного юриста, просить перенести судове засідання на інший день (на першу половину дня, у зв'язку з проходження реабілітаційних фізпроцедур).

22.01.2019 від відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач, з посиланням на зайнятість представника в іншому судовому засіданні, розгляд якого призначений раніше, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання позивач представників не направив.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про відкладення розгляду справи підтримав.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин неможливості направити позивача та відповідача у судове засідання, в зв'язку з чим подані клопотання задовольняються та розгляд справи відкладається на іншу дату.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Профбезпека та Товариства з обмеженою відповідальністю Автокат про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/2233/18 відкласти до 20.02.2019 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12 .

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк