Ухвала
від 23.01.2019 по справі 910/35/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 23.01.2019Справа №  910/35/19 Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліо Україна" про стягнення 784511,34 грн.       В С Т А Н О В И В : Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліс ЛТД" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліо Україна" про стягнення 784511,34 грн. на підставі укладеного між сторонами договору про проведення комплексу робіт по виготовленню та встановленню комплектів меблів №98 від 04.10.2016 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.   Згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі. Згідно п. 3.1. Інструкції “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Таким чином, документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви додана лише ксерокопія платіжного доручення, що не є належним доказом сплати судового збору. Крім того, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.  ( ч. 1 ст. 172 ГПК України ) Відповідно до “ Правил надання послуг поштового зв'язку ” , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України  “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно пунктам 59, 61 “ Правил надання послуг поштового зв'язку ”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Натомість, позивач направив копію позовної заяви з додатками лише на фактичну адресу. Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліс ЛТД" залишити без руху. 2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.02.2019 р. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.01.2019
Оприлюднено24.01.2019
Номер документу79338855
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/35/19

Постанова від 15.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 25.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 21.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 19.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 21.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Рішення від 11.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 28.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 23.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні