Ухвала

від 21.01.2019 по справі 202/397/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/397/19

Провадження № 1-кс/202/761/2019

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2019 року слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобластіперебувають матеріали досудового розслідування,відомості прояке внесенідоЄдиного реєструдосудових розслідувань26.11.2018року за№ 42018040010000641, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

18січня 2019року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна.

В своєму клопотанні слідчий просить: накласти арешт на грошові кошти національної валюти США долари на загальну суму 200 доларів, загальною кількістю дві купюри по 100 доларів, з наступними серійними номерами: KG73564669АЭ, KB44932373C; 308 імітаційних-несправжніх засобів купюр номіналом 100 доларів США із серією та номером КВ868172281 кожна, загальною сумою 30 800 доларів США, які були вилучені 17.01.2019 під час проведення обшуку в автотранспортному засобі Mitsubishi Pejero Sport, д/з НОМЕР_1 , який на праві власності належить Повному Товариству «Аякс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 25525948) під керуванням ОСОБА_5 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд даного клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна.

Дослідивши матеріаликлопотання,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотання старшого слідчогов ОВССУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвійськової прокуратуриДніпропетровського гарнізонуПівденного регіонуУкраїни ОСОБА_4 ,про арештмайна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказам від 17 січня 2019 року, вилучені під час обшуку в автотранспортному засобі Mitsubishi Pejero Sport, д/з НОМЕР_1 , який на праві власності належить Повному Товариству «Аякс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 25525948) під керуванням ОСОБА_5 , грошові кошти національної валюти США долари на загальну суму 200 доларів, загальною кількістю дві купюри по 100 доларів, з наступними серійними номерами: KG73564669АЭ, KB44932373C; 308 імітаційних-несправжніх засобів купюр номіналом 100 доларів США із серією та номером КВ868172281 кожна, загальною сумою 30 800 доларів США, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42018040010000641.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставівикладеного,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотанняє законним,обґрунтованим таким,що відповідаєвимогам ч.2ст.171КПК Українита зметою збереженняречових доказів,підлягає задоволенню,оскількивилучені речі та документи мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, які допоможуть встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні № 42018040010000641.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогов ОВССУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвійськової прокуратуриДніпропетровського гарнізонуПівденного регіонуУкраїни ОСОБА_4 ,про арештмайна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти національної валюти США долари на загальну суму 200 доларів, загальною кількістю дві купюри по 100 доларів, з наступними серійними номерами: KG73564669АЭ, KB44932373C; 308 імітаційних-несправжніх засобів купюр номіналом 100 доларів США із серією та номером КВ868172281 кожна, загальною сумою 30 800 доларів США, які були вилучені 17.01.2019 під час проведення обшуку в автотранспортному засобі Mitsubishi Pejero Sport, д/з НОМЕР_1 , який на праві власності належить Повному Товариству «Аякс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 25525948) під керуванням ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1